2-н-397\09
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
12 липня 2010 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Марченко О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2009 року за заявою ЗАТ « Український мобільний зв'язок» було видано судовий наказ про стягнення суми простроченої заборгованості за договором №4321808 від 04.07.08р., а також за додатковою угодою №3924305 від 04.07.08р., та за договором №4322659 від 04.07.08р. та додатковою угодою до нього №3925259 від 04.07.08р., договір №4322699 від 04.07.08р. та додатковою угодою до нього №3925298 від 04.07.08р., особовий рахунок №1.11958984, та витрати заявника по сплаті судового збору - 25.50грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду - 43,75грн., а всього – 2593,77 грн. з ОСОБА_1.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність стягувачем вимог.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 23 червня 2009 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі – 585, 11 гривень за договором №4321808 від 04.07.08р., а також за додатковою угодою №3924305 від 04.07.08р., та за договором №4322659 від 04.07.08р. та додатковою угодою до нього №3925259 від 04.07.08р., договір №4322699 від 04.07.08р. та додатковою угодою до нього №3925298 від 04.07.08р., особовий рахунок №1.11958984, та витрати заявника по сплаті судового збору - 25.50грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду - 43,75грн., а всього – 2593,77 грн. - скасувати.
Роз’яснити ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Марченко О.М.