Справа № 22ц-1680/2010                    Головуючий у 1 інстанції – Марченко М.М.

                                                                                                 Доповідач – Зінченко С.П.

   У Х В А Л А

    І м е н е м   У к р а ї н и

 30 червня 2010 року                                                                             м.  Чернігів

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  у  складі :

                                  головуючого - судді  Іваненко Л.В.

                      суддів   –  Зінченко С.П., Ішутко В.М.

                      при  секретарі  –   Бивалькевич Т.О.    

                                  з участю –      ОСОБА_1                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

    В С Т А Н О В И В :

         Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року постановленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена повністю.

       Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 26.10.2010 року  скасовано та ухвалено нове по суті позовних вимог, яким  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

       Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11.01.2010 року і до закінчення навчання, до 30.06.2013 року.

       При складанні рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року була допущена описка у вступній  та резолютивній частинах рішення, зокрема описка у зазначені дати постановлення рішення  Ніжинського міськрайонного  суду, а також допущена  описка в зазначені початку строку стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_3

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в зазначеному рішенні апеляційного суду.

      У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

       Як вбачається з матеріалів справи, дійсно у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду допущені описки у зазначенні дати постановлення рішення Ніжинським міськрайонним судом, а саме замість 26.02.2010 року зазначено 26.10.2010 року та в даті  з якої присуджено стягнення аліментів замість  з 11.01.2010 року зазначено з 11.01.2001 року.

       За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

                  Керуючись ст.ст. 219, 315  ЦПК України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

      Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року описки у даті постановлення рішення Ніжинським міськрайонним судом з 26.10.2010 року на 26.02.2010 року та дату,  з якої присуджено стягувати аліменти, з 11.01.2001 року на 11.01.2010 року.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий :                                            

         Судді :