Справа № 3-В-59-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області Л. В. Солопової про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходився адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

21 червня 2010 року до Мелітопольського МП КВІ надійшла на виконання копія постанови суду у відношенні ОСОБА_2, на якого 01.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 21.06.2010 року на ім’я ОСОБА_2 за адресою його проживання на підставі постанови суду: вул. Ленінградська, 59 було направлене виклик до КВІ на 24.06.2010 року. За викликом правопорушник до КВІ не з’явився.  25.06.2010 року ОСОБА_2 особисто передзвонив до Мелітопольського МП КВІ та повідомив, що не може прийти до КВІ, тому як знаходиться поза межами м. Мелітополя у своїх справах, зобов’язався прибути до КВІ 29.06.2010 року.

Станом на 06 липня 2010 року ОСОБА_2 до Мелітопольського МП КВІ за викликом не з’явився, про будь-які поважні причини, які б заважали явці до КВІ не повідомив. Тому, 06.07.2010 року  з метою встановлення причин неявки правопорушника до КВІ була відвідана адреса його проживання. У ході перевірки адреси проживання правопорушника вдома не було, була проведена співбесіда з його співмешканкою – ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 дійсно тримав виклик до КВІ на 24.06.2010 року, однак до КВІ не пішов, тому, що у нього були справи.

Усе вище викладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2, від відбуття призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не біль п’ятнадцяти днів.

Тому суд вважає за необхідне замінити адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.  321-4   КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Замінити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду                                                                               О. В. Васильцов