АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-1024/2010 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Лысенко Л.И.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2010 года г. Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Озарянской Л.А., Смолки Н.А.,
с участием прокурора Копейкина Д.С.,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3
на приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 02 июня 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый,
- осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы;
по ст. 317 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он, в конце лета 2009 года, в районе пгт. Балабино, Запорожского района Запорожской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, собрал листья дикорастущей конопли, которые затем перевез по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_3, где высушил их и перетер, тем самым незаконно изготовил пригодное для употребления особо опасное наркотическое средство - каннабис, в неустановленном следствием количестве, но не менее 95,475грамм, которое хранил с целью личного употребления.
13.04.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, весом 95,475 грамм.
15.02.2010 года, имея умысел на незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (содержащего метамфетамин (первинтин), находясь на общей кухне дома АДРЕСА_3 незаконно изготовил неустановленное количество вышеуказанного психотропного вещества, которое затем безоплатно сбыл ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые пребывали в его квартире АДРЕСА_2.
15.02.2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_4 для употребления особо опасного психотропного вещества, которое, согласно заключению эксперта, является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим первинтин.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает, что он согласен с приговором суда, вину свою признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит суд учесть его положительные характеристики с места жительства и с места работы и смягчить назначенное ему судом наказание, применив ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_3
Доказанность вины и квалификация действий осужденного ОСОБА_3 никем из участников процесса не оспаривается в апелляции.
Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3, то коллегия считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, который ранее трижды привлекался к уголовной ответственности, имеет двоих малолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся. .
Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный ОСОБА_3 в апелляции.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные по делу доказательства и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, посчитав возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела.
Коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции и снижения, назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 02 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Судьи
Незола И.Н. Смолка Н.А. Озарянская Л.А.