Судове рішення #10283794

      ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

                                                                             

Справа № 4-15/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про виїмку документів, що містять банківську таємницю

           22 липня 2010 року                                                                                     м. Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням полковника юстиції Міняйло М.П., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком О.В. про виїмку з філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ кредитної справи № дог08/09/2000/980-К1647 ІD889205 із усіма документами, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В  :

Слідчий військової прокуратури Миколаївського гарнізону майор юстиції Камінський звернувся до суду з поданням, погодженим з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком про виїмку з філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ кредитної справи №дог08/09/2000/980-К1647 ІD889205 із усіма документами щодо ОСОБА_4, що містять банківську таємницю, а саме: кредитний договір №дог08\09\2008\980 К-1647 ІD889205 з громадянином ОСОБА_4; довідку №14 від 18.08.2008 року Вознесенської агрофірми «Матек»; договір оренди нежитлового приміщення площею 50 кв.м по АДРЕСА_1 з фізичною особою - громадянином ОСОБА_5 від 31.07.2006 року; документи з інформацією про отримання кредиту (готівки) ОСОБА_4, сплати щомісячних платежів по поверненню кредиту за період з вересня 2008 року по теперішній час, у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 309201000018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1,3 ст. 358 КК України.

Як видно з подання і доданих до нього матеріалів 17 червня 2010 року заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону згідно заяви про злочин поданої директором ОАО КБ «Надра» НРУ, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за фактом підроблення документів та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1,3 ст. 358 КК України.

5 липня 2010 року ОСОБА_4 було пред’явлено обвинувачення у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1,3 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту обвинуваченого від 5 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 свою вину, щодо підроблення та використання завідомо підробленого документа визнає повністю.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що на підставі поданих ОСОБА_4  завідомо підроблених документів – довідки про доходи за перше півріччя 2008 року та договору оренди нежитлового приміщення 3 вересня 2008 року ВАТ КБ «НАДРА» Миколаївське РУ було укладено кредитний договір №дог08/09/2008/980 К-1647 ІD889205, відповідно до якого  ОСОБА_4,  3 вересня 2008 року у службовому приміщення ВАТ КБ «Надра», розташованого у м Миколаєві по проспекту Миру, 46/1, отримав грошові  кошти на загальну суму  597 980 гривень, тобто у особливо великих розмірах. В наступному отримані грошові кошти ОСОБА_4 використав, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави вважати, що банківські документи у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ з відомостями про підроблення та використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4, які містять банківську таємницю, а саме: кредитний договір №дог08\09\2008\980 К-1647 ІD889205 з громадянином ОСОБА_4; довідку №14 від 18.08.2008 року Вознесенської агрофірми «Матек»; договір оренди нежитлового приміщення площею 50 кв.м по АДРЕСА_1 з фізичною особою - громадянином ОСОБА_5 від 31.07.2006 року; документи з інформацією про отримання кредиту (готівки) ОСОБА_4, сплати щомісячних платежів по поверненню кредиту за період з вересня 2008 року по теперішній час про виїмку яких просить слідчий – можуть містити дані, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а тому подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 14-1, 66 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», військовий місцевий суд

                                                         ПОСТАНОВИВ:

 Подання слідчого задовольнить.

Провести  виїмку з філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ кредитної справи № 08/09/2000/980-К1647 із усіма документами щодо ОСОБА_4, що містять банківську таємницю:

-     кредитний договір №дог08\09\2008\980 К-1647 ІD889205 з громадянином ОСОБА_4;

-     довідку №14 від 18.08.2008 року Вознесенської агрофірми «Матек»;

-     договір оренди нежитлового приміщення площею 50 кв.м по АДРЕСА_1 з фізичною особою - громадянином ОСОБА_5 від 31.07.2006 року;

-     документи з інформацією про отримання кредиту (готівки) ОСОБА_4, сплати щомісячних платежів по поверненню кредиту за період з вересня 2008 року по теперішній час

Постанова оскарженню не підлягає.

 

ГОЛОВА ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ М.П.МІНЯЙЛО

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація