АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №-22ц-3562/2010 Головуючий по першій інстанції
– Шимчик Р.В.
Категорія - 20 Доповідач – Міщенко С.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.
суддів Міщенка С.В., Бондаренка С.І.,
при секретарі Шульзі Я.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення коштів в рахунок оплати вартості будинку,-
в с т а н о в и л а :
У березні 2010 року ОСОБА_8 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він 19 березня 2007 року в рахунок оплати за будинок, що розташований в с.Острожани Жашківського р-ону Черкської обасті, передав відповідачу 600 доларів США, що на день звернення в суд еквівалентно 4806грн. Про отримання цих коштів ОСОБА_6 надав відповідну розписку, але свої зобов’язання не виконав і продав будинок іншій особі, а йому кошти не повернув, хоча він неодноразово звертався до нього з цього приводу, у зв’язку з чим просив стягнути з відповідача вказану суму.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2010 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 4806грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_6 у встановлені строки оскаржив його, та в поданій апеляційні скарзі просить рішення скасувати , як ухвалене із порушенням норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що отримані ним від ОСОБА_8 600 доларів були завдатком за будинок, який той мав намір у нього придбати, а поскільки останній порушив взяті на себе зобов’язання і будинок не купив, то й коштів він має право йому не повертати .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , судова колегія приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційна скарги не має.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем існувала домовленість про те, що ОСОБА_8 купить у ОСОБА_6 будинок в с.Острожани Жашківського р-ону Черкської обасті , при цьому в рахунок оплати за нього позивач передав відповідачу 600 доларів США, чого не оспорює і сам ОСОБА_6 Але при цьому сторони договір у належній формі не уклали. Тому в даному випадку суд правильно визначив правовідносини між сторонами- як здійснення авансового платежу за майбутню покупку , та не врахував ці кошти як завдаток , оскільки згідно ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього платежів саме за договором та на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.
Відповідно до ст.308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а як вбачається з вищевикладеного будь-яких суттєвих порушень норм матеріального і процесуального права при постановленні даного рішення допущено не було.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення коштів в рахунок оплати вартості будинку - відхилити.
Рішення Жашківського районного суду від 12 квітня 2010 року - залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя С.В. Міщенко