Апеляційний суд Кіровоградської області
25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул..В.Пермська,2, тел. 24-56-63
_______________________________________________________________________________________
Справа №11 - а - 658 2010 р. Головуючий у І інстанції - Загреба А.В.
Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач у ІІ інстанції - Поступайло Н.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Поступайло Н.І.,
суддів: Деревінського С.М. Петрової І.М.
за участю прокурора Замороза О.Р., засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2009 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, такого, що не має судимості,
засуджено за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Вироком районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
ОСОБА_3 вироком районного суду визнано винним у вчинені незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Злочини вчинені за наступних обставин.
У серпні 2008 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_2, у лісосмузі біля сміттязвалища, розташованого у районі Завадівки у м. Кіровограді, діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини коноплі - таким чином незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_2 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_3, де у приміщенні флігеля висушив рослини коноплі та подрібнив їх за допомогою сита для муки - таким чином незаконно виготовив наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. Після чого, виготовлену наркотичну речовину ОСОБА_2 поклав у паперовий згорток, який сховав серед скляної тари на поличці вказаного вище флігелю, де і зберігав з метою подальшого власного вживання - таким чином незаконно зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.
17 лютого 2009 року о 23 годині 20 хвилин, працівниками міліції у присутності двох понятих було проведено огляд флігелю, розташованого на території домоволодіння поАДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_2, у ході проведення якого було виявлено та вилучено один газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 219 від 26.02.2009р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вага висушеного канабісу (маріхуани) становить 5,16 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, у грудні 2008 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні флігеля, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3, за допомогою медичних препаратів «Трайфед», «Йод» і червоного фосфору з господарських сірників, діючи умисно незаконно виготовили психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігали у приміщенні зазначеного флігелю з метою збуту.
16 січня 2009 року ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Кіровоград вул. Акмолінська, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, за фошгвсумі 50грн.
16 січня 2009 року о 13 годин 30 хвилин працівниками міліції у присутності двох понятих біля будинку № 92 по вул. Акмолінській у м. Кіровограді, у службовому автомобілі ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, було складено протокол оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц ємкістю 10 см. куб. з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 223 від 27.02.2009 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину та містить метамфетамін та непрореагований ефедрин, вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини, з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,030 г.
Продовжуючи свій злочинний намір, 20.01.2009р. гр. ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 повторно незаконно збув гр. ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін за гроші в сумі 50 грн.
20 січня.2009 року о 13 годин 55 хвилин працівниками міліції у присутності двох понятих біля будинку № 97 по вул. Саратовській у м. Кіровограді, в службовому автомобілі ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, було складено протокол оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_4 у правій кишені куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц ємкістю 5 см. куб. з прозорою рідиною ємкістю 2 см. куб., яка згідно висновку експерта № 224 від 27.02.2009р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину та містить метамфетамін та непрореагований ефедрин, вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини без урахування попереднього дослідження становить 0,008 г.
Продовжуючи свій злочинний намір, 17 лютого 2009 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збули ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, за гроші у сумі 50 грн.
17 лютого 2009 року о 19 годин 15 хвилин працівниками міліції у присутності двох понятих біля будинку №138 по вул. Херсонській у м. Кіровограді, в службовому автомобілі ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, було складено протокол оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц ємкістю 2 см куб. заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 218 від 26.02.2009р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини без урахування попереднього дослідження становить 0,011 гр.
Крім того, ОСОБА_3 у грудні 2008 року, точної дата не встановлено за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні флігеля, розташованого на території домоволодіння по вул. Акмолінській, 77 у м. Кіровограді, за допомогою медичних препаратів «Трайфед», «Йод» і червоного фосфору з господарських сірників, діючи умисно незаконно виготовили психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігали в приміщенні зазначеного флігелю з метою збуту.
23 січня 2009 року ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: м. Кіровоград, вул. Акмолінська, 76 незаконно збув ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, за гроші у сумі 50грн.
23 січня 2009 року о 13 годин 20 хвилин працівниками міліції у присутності двох понятих біля будинку № 94 по вул. Саратовській у м. Кіровограді, у службовому автомобілі ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, було складено протокол оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_4 в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц ємкістю 2 см. куб. заповнений прозорою рідиною ємкістю 2 см. куб., яка згідно висновку експерта № 225 від 27.02.2009р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину та містить метамфетамін та непрореагований ефедрин, вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини без урахування попереднього дослідження становить 0,014 гр.
Продовжуючи свій злочинний намір, 4 лютого 2009 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Кіровоград вул. Акмолінська, 76 повторно незаконно збув ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, за гроші у сумі 50 грн.
4 лютого 2009 року о 15 годин 25 хвилин працівниками міліції у присутності двох понятих біля будинку № 92 по вул. Акмолінській у м. Кіровограді, в службовому автомобілі ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, було складено протокол оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_4 в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц ємкістю 10 см. куб. з рідиною світло-жовтого кольору ємкістю 2 см. куб., яка згідно висновку експерта № 226 від 27.02.2009р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину та містить метамфетамін та непрореагований ефедрин, вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини без урахування попереднього дослідження становить 0,011 гр.
Продовжуючи свій злочинний намір, 17 лютого 2009 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збули ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, за гроші у сумі 50 грн.
17 лютого 2009 року о 19 годин 15 хвилин працівниками міліції в присутності двох понятих біля будинку №138 по вул. Херсонській у м. Кіровограді, у службовому автомобілі ЗАЗ- 1102, д/н НОМЕР_1, було складено протокол оперативної закупки, згідно якого у ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц ємкістю 2 см. куб. заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 218 від 26.02.2009 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить метамфетамін та непрореагований ефедрин), вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини без урахування попереднього дослідження становить 0,011 гр.
Крім того, у ОСОБА_3, 18 лютого 2009 року о 00 годин 10 хвилин працівниками міліції у присутності двох понятих було проведено огляд домоволодіння по вул. Акмолінській, 7 у м. Кіровограді, де він мешкає, у ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет, що складається з двох частин пластикових пляшок, одна з яких закрита ковпачком, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 228 від 27.02.2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,025 гр. та 0,279 гр., загальна вага 0,304 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, повторно.
У поданій апеляції помічник прокурора Ленінського району м. Кіровограда вирок районного суду у частині призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік - скасувати, постановити новий вирок, яким визнати Винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього майна, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Свої доводи апелянт мотивує тим, що призначаючи покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, суд першої інстанції порушив вимоги п.1 ч.1, ч.3 ст.65 КК України, призначив покарання нижче ніж передбачено ч.2 ст.309 КК України, оскільки ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання від двох до п’яти років позбавлення волі.
У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, посилаючись на щире каяття, визнання вини у вчиненому, сприянні розкриттю злочину. Також апелянт зазначає, що він задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у нього на утриманні перебуває хвора мати, яка потребує догляду.
В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить змінити вирок районного суду та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України. Свої доводи апелянт мотивує тим, що на обліку у нарколога та психіатра він не перебуває, являється інвалідом другої групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, посилається на щире каяття, визнання вини у вчиненому, сприянні розкриттю злочину.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали доводи своїх апеляцій, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції не підлягають задоволенню за таких підстав.
На підставі достовірних і узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав винним:
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, кваліфікувавши його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно;
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, кваліфікувавши його дії як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вчинене повторно, що не оспорювали у судовому засіданні засудженні, через що докази досліджувались у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України. З метою встановлення чи правильно розуміють засуджені та інші учасники судового розгляду такий порядок дослідження доказів по справі, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції судом роз’яснено всім учасникам положення ст.299 КПК України, а також і те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. На дослідження доказів у порядку передбаченому ч.3 ст.299 КПК України засуджені погодилися добровільно після роз’яснення їм наслідків застосування цієї статті, що відображено у протоколі судового засідання від 31 липня 2009 року (т.2 а.с. 173).
Призначаючи міру покарання засудженим, суд першої інстанції у відповідності зі ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання і призначив їм покарання, яке є достатнім і необхіднім для можливого виправлення та попередження нових злочинів.
Засуджений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не займається суспільно - корисною працею, проявляє ознаки епізодичного вживання наркотичних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, інвалід другої групи, проявляє ознаки епізодичного вживання наркотичних засобів.
Обставиною, пом’якшуючою покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд першої інстанції об’єктивно визнав щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначив останнім покарання, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, правильно зробивши висновок про відсутність підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання засудженим. Викладені у апеляціях засуджених доводи судом першої інстанції враховані та не можуть служити підставою для зміни чи скасування вироку суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцій, а вирок суду вважає законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2009 року щодо них - без зміни.
С У Д Д І :