Справа № 1-624/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 травня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М..

прокурора               Федорук Ю.І.

захисника              ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_2  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої,  раніше не судимої,

    за ст. 185 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_2 вчинила  таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    Так 22.03.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_2 перебуваючи  в приміщенні універмагу “Прикарпаття”, що в місті Івано-Франківську по вулиці Дністровська, 3, скориставшись з того, що продавець ОСОБА_3, яка займається реалізацією текстильних виробів у торговому відділенні підприємця ОСОБА_4, не спостерігала за її діями, таємно викрала жіночий сарафан чорного кольору вартістю 325 гривень, чим спричинила підприємцю ОСОБА_4   матеріальну шкоду на вказану суму.

    Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред”явленому обвинуваченні визнала  повністю, ствердила все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина   ОСОБА_2  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: визнання вини,  щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, утримання малолітньої дитини, нейтральна характеристика з місця проживання, відсутність судимостей.

        Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №104 від 29.03.2010 року (а.с.40-43), ОСОБА_2 страждає психічним розладом-хронічним маячним розладом в стані нестійкої ремісії. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину ОСОБА_2 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно даного висновку, ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

    Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт. Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах за місцем проживання.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання  у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

       Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах за місцем проживання.

    Міру запобіжного  заходу  засудженій ОСОБА_2  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.