Справа №2-а-853 за 2010 р.

       ПОСТАНОВА- копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року                   Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області діючий як адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Коляденко І.В.,

при секретарі -  Мисюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до  до відділу ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить скасувати постанову інспетора ДПС ВДАІ

УМВС України в Житомирській області Огір Р.А. від 05.01.2010р. про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та справу закрити посилаючись на те, що він вимог ПДР України не порушив.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явися про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином телефонограмою за номером 041222445, яку прийняв помічник чергового ОСОБА_3.

            З пояснень позивача досліджених письмових доказів суд встановив наступне.

            05.01.2010р.  позивач керуючи автомобілем Тайота н.з.АІ8208ВІ рухаючись по автошляху Київ-Чоп на 129 км. був зупинений  інспетором ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області Огіром Р.А., який вмінив йому перевищення швидкості на 36  км. за годину в зоні дорожного знаку обмежуючого швидкість 50 км. за годинну,  пославшись на показник радара, тому на  позивача за порушення ПДР України, було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

           Позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

            З показів позивача слідує, що він рухався в колоні  зі швидкістю 65 км. за годину, а швидкість, що показав вимірювальний прилад, належала 4-5 автомобілям які рухались попереду нього, про  що він і зазначив у протоколі. Крім того, на радарі були відсутні відомості щодо дати, марки та номерних знаків автомобіля позивача.          

          В силу ч.2 ст.71 КАС України обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Таким чином, оскільки відповідач заперечує проти заявленого позову та не довів законності свого рішення позов підлягає задоволенню.        

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,70,71.159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

           Позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспетора ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області Огіра Р.А. Від 05.01.2010р.серії АМ №058388  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та справу закрити.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви. Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  її апеляційне оскарження не було подано.

           В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

          Головуючий:(підпис)    З оригіналом згідно    Суддя: