Справа №  1- 8  / 10 р.

                                                                       В  И  Р  О  К

                                                                    іменем  України

21 червня 2010 року                                                                                                           м. Б а р

                            Барський районний суд  Вінницької області в складі          :

Головуючого -                 судді  Бурденюка С.І.

При секретареві                         Бажановій Ж.І.

З участю прокурора                  Білан О.А.

та адвоката                                 ОСОБА_1  

                                  розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду

                                  кримінальну справу про обвинувачення:

                                  ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                  уpодженця та жителя АДРЕСА_3            

                                  області; громадянина Укpаїни, українця, з повною загальної середньою

                                  освітою, не працюючого, не одруженого, pанiше неодноразово судимого:

 06.07.1993 року Жмеринським районним судом Вінницької області за    ст.ст.140 ч.3, 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.04.1994 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.05.1995 року  Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК  України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.12.1998 року  Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.1, 140 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.07.2006   року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст.395, 185 ч.2, 198 , 396 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, 17.05.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років обмеження волі, 18.12.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, -  

                                  за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК  України ,-

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

                10 січня 2007 року біля 12 години підсудний ОСОБА_2, в м.Бар Вінницької області з метою крадіжки чужого майна шляхом злому замка вхідних дверей таємно проник в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обернення його на свою користь таємно викрав ланцюжок з золота 585 проби вагою 20,77 г. вартістю 2907 грн. 80 коп., з розрахунку, що вартість 1 г. золота 585 проби у виробі становить  140 грн., підвіску з золота 585 проби у вигляді розп’яття Христа вагою 6,69 г. вартістю 936 грн. 60 коп. з розрахунку, що вартість 1 г. золота 585 проби у виробі становить 140 грн., хутряну шапку вартістю з урахуванням зносу 80 грн., шкіряний піджак з урахуванням зносу 160 грн., три шкіряних паска вартістю з урахуванням зносу по 10 грн. кожен, штани  вельветові вартістю з урахуванням зносу 60 грн., трикотажний світер вартістю з урахуванням зносу 20 грн., косметичний набір «Ейвон» вартістю 20 грн., два балона піни для гоління «Жилет» вартістю з урахуванням зносу по 5 грн., пакет з полімерного матеріалу вартістю 0,50 грн., в який склав вище перераховане майно і з місця вчинення злочину з викраденим зник, всього викрав майна на загальну суму 4224 грн. 90 коп..

       Повторно 18.02.2007 року підсудний ОСОБА_2 в м.Бар Вінницької області біля 18 години 30 хвилин з метою крадіжки чужого майна, через незачинені двері балкона проник в приміщення квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, що розташована на першому поверсі, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обернення його на свою користь таємно викрав гроші в сумі 5000 грн. і 600 доларів США на суму 3030 грн. з розрахунку, що курс української гривні до долара США на 18.02.2007 року становить за 1 долар США 5,05000 грн., жіночі сережки з золота 585 проби вагою 2 грами на суму 280 грн., з розрахунку, що вартість 1 г. золота 585 проби у виробі становить 140 грн., та з викраденим з місця злочину зник, всього викрав майна на загальну суму 8310 грн..

       Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 10 січня 2007 року біля 12 години в м. Бар Вінницької області ножем зламав серцевину замка вхідних дверей і проник в квартиру АДРЕСА_1 і викрав ланцюжок з золота, підвіску з золота, хутряну шапку, шкіряний піджак, три шкіряних паска, штани вельветові, трикотажний світер, косметичний набір «Ейвон», два балона піни для гоління «Жилет». 18 лютого 2007 року в м.Бар біля 18 год. 30 хв. через незачинені двері балкона проник в приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки викрав гроші в сумі 5000 грн. і 600 доларів США, жіночі сережки з золота.

      Також вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

     Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_9 суду пояснив, що 10 січня 2007 року біля 16 години 30 хвилин він виявив крадіжку речей з його квартири в АДРЕСА_1, а саме: ланцюжка з золота, підвіски з золота у вигляді розп’яття Христа вагою 6,69 г., хутряної шапки, трьох шкіряних паска, штанів  вельветових, трикотажного світера, косметичного набору «Ейвон», двох балонів піни для гоління «Жилет». Як пізніше виявилося крадіжку вчинив ОСОБА_2. Претензій до підсудного немає.  

     Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 лютого 2007 року, коли повернувся додому то побачив розкидані речі по квартирі, відчинені двері на балкон та в спальній кімнаті виявив, що зникли гроші в сумі 5000 гривень та 600 доларів США та жіночі сережки з золота. Про виявлене повідомив в Барський РВ ГУМВС. Як пізніше виявилося крадіжку вчинив ОСОБА_2. Претензій до підсудного немає.  

      Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що 18 лютого 2007 року коли вони з чоловіком ОСОБА_4 повернулися додому то побачили розкидані речі по квартирі, відчинені двері на балкон та в спальній кімнаті виявили, що зникли гроші в сумі 5000 гривень та 600 доларів США та жіночі сережки з золота. Про виявлене чоловік повідомив в Барський РВ ГУМВС. Як пізніше виявилося крадіжку вчинив ОСОБА_2.

     Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що 16 квітня 2007 року був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_2 добровільно розказав та показав як саме в січні 2007 року вчинив крадіжку золотих виробів та речей з квартири АДРЕСА_1. Були складені процесуальні документи, в яких він також підписався.

    Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що16 квітня 2007 року її було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_2 добровільно розказав та показав як саме в січні 2007 року вчинив крадіжку золотих виробів та речей з квартири АДРЕСА_1. Були складені процесуальні документи, в яких вона також підписалася.

      Допитаний в судовому засіданні в  якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що

що16 квітня 2007 року був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_2 добровільно розказав та показав як саме в 20-х числах лютого 2007 року вчинив крадіжку золотих жіночих сережок, 5000 гривень та 600 доларів США з квартири № АДРЕСА_2. Були складені процесуальні документи, в яких він також підписався.

      Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України , показів потерпілих та свідків, вина підсудного ОСОБА_2 доводиться в повному об’ємі також матеріалами кримінальної справи:

- заявою потерпілого ОСОБА_9 про виявлення крадіжки золотих речей та одягу з його квартири (а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с.6-7);

- рапортом оперативного чергового Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 18.02.2007 року про повідомлення ОСОБА_4 про крадіжку грошей та жіночих золотих сережок (а.с.32);

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2010 року про крадіжку грошей та жіночих золотих сережок (а.с.33);

- протоколом огляду місця події (а.с.35-36);

- довідкою вартості про те, що 1 г. золота 585 проби у виробі станом на 18.02.2007 року становить 140 гривень (а.с.42);

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 14.04.2007 року про вчинення ним крадіжок грошових коштів і золотих речей в лютому 2007 року (а.с.53);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 16.04.2007 року  в ході яких підсудний ОСОБА_2 добровільно показав та розказав про обставини скоєння ним крадіжок золотих виробів та одягу з квартири № АДРЕСА_2 та грошових коштів і золотих жіночих сережок з квартири № АДРЕСА_1 (а.с.57-63, 64-69);

- протоколом добровільної видачі від 26.04.2007 року (а.с.87);

- протоколом огляду речового доказу від 26.04.2007 року (а.с.88).

     Таким чином на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів , суд приходить до висновку , що  своїми умисними  дiями ОСОБА_2 скоїв злочини, пеpедбачені ст.185 ч.3  КК  Укpаїни- таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення повторно.

      Призначаючи  покарання підсудному ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного - раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується  негативно , ніде  не  працює. Суд також враховує і внутрішнє ставлення підсудного до скоєного – щиро розкаявся.

     Обставиною, що обтяжує  покарання підсудного являється вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.  

     Обставиною, що пом’якшує покарання, суд вважає з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

     Також суд враховує думку потерпілих про те, що вони жодних претензій матеріального чи морального змісту не має до підсудного ОСОБА_2 не мають, просили суд його суворо не карати.  

     На підставі наведеного суд вбачає , що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.  

     Керуючись ст. ст. 323,324   КПК  України, суд ,-

                                                            З  А  С  У  Д  И  В   :

               Визнати винним  ОСОБА_2  у вчиненні злочину передбаченого  ст.185 ч.3 і призначити йому покарання у виді  позбавлення волі строком на 3 роки.

      Відповідно до ст.70 п.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: призначеного за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.12.2009 року  вважати ОСОБА_2 засудженим до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

    Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.04.2007 року.

      Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання дні перебування під вартою з 07 жовтня 2005 року по 06 травня 2006 року 273 (двісті сімдесят три) дні відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2006 року.

      Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – утримання під вартою.

      Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться в камері речових доказів Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області: джинсові штани синього кольору, кофту чорного кольору, шкіряні туфлі та ярлики від ювелірних товарів - ланцюжок і підвіски повернути належним власникам.

      На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його оголошення.

                                                                                               Суддя Барського районного суду

                                                                                                                                С.І.Бурденюк