Справа № 2»ц»-469 /10 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня  2010  року                                                                                                 м. Б а р

Барський районний                                                       суд Вінницької області в   складі :

Головуючого -         судді Бурденюка СІ.

При секретареві                Бажановій Ж.І.

Представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, про усунення перешкод до користування ,зняття з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

    До суду з позовом про  усунення перешкод до користування до ОСОБА_3, про усунення перешкод до користування звернулась ОСОБА_2.

  .Позивач вказала позові, що  вона є власником жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Той факт, що позивачка є власником вказаного жилого будинку, підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1988 року Івановецькою сільською радою, зареєстрованого в КП «Барське бюро технічної інвентаризації» 25 квітня 1988 року у реєстрову книгу №32 за номером №1.

Згідно статті 316 Цивільного кодексу України власник здійснює своє право власності за своєю, незалежно від волі інших осіб. Стаття 317 Цивільного кодексу України передбачає, що власникові належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном.

У житловому будинку позивачки, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач. Цей факт підтверджується:

Довідкою виконкому Івановецької сільської ради № 159 від 11березня 2010року;

Будинковою книгою на будинок позивачки;

Копію цього документа додано до справи.

Відповідач вибув з жилого будинку позивачки у 2004 році, але знятись з реєстрації не бажає, хоча позивачка  неодноразово зверталась до нього з цього приводу. В даний час позивачка звернулась за оформленням субсидії на комунальні витрати, але позивачу сказали надати довідку про дохід відповідача. Тобто перебування відповідача на реєстрації за моїм жилим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, перешкоджає позивачу в повній мірі користуватись своїм жилим будинком, отримувати належні пільги по комунальних платежах. Тобто право власності позивача потребує захисту в судовому порядку

В  судовому  засіданні  позивач та її представник , повністю підтрималли позовні  вимоги, просили суд їх  задовольнити,  навівши  обґрунтування  позовним вимогам та надавши належні докази.

Відповідач  ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  обставини  справи  та  перевіривши  їх  доказами,  суд  вважає  що  позов доведений   та  обґрунтований  та  підлягає  до  повного  задоволення з  наступних  підстав.

В  судовому засіданні   позивач у  відповідності  до  ст..  58 ЦПК України  надав суду докази,  які  суд  визнає  належними,  і які в  повній  мірі підтверджують обставини  викладені як позовні  вимоги з боку  позивача.

Крім того, у відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  «Підстави  звільнення від  доказування»  обставини,  визнані  сторонами  та  іншими особами,  які беруть участь у справі,  не  підлягають доказуванню.

           Згідно ст..71  Житлового  Кодексу України де  вказано «При  тимчасовій  відсутності наймача або членів його сім’Ї  за  ними зберігається жиле  приміщення  протягом шести місяців. Якщо наймач або  члени  його сім’ї були  відсутні  з  поважних причин понад  шість  місяців ,  цей  строк   за  заявою  відсутнього може   бути  продовжено  наймодавцем ,  а  разі  спору  -  судом.».

           В  ст..107  Житлового Кодексу України вказано «…у   разі  вибуття  наймача та  членів  його   сім’ї на постійне  проживання до  іншого населеного  пункту а  бо  в  інше  жиле  приміщення  в  тому ж населеному  пункті  договір найму  жилого  приміщення  вважається  розірваним з  дня  вибуття. Якщо з жилого приміщення  вибуває  не  вся сім’я,  то  договір  найму жилого  приміщення  не розривається ,  а  член  сім’Ї ,  який вибув ,  втрачає  право користування  цим  жилим  приміщенням  з  дня  вибуття».

            Крім того позовні вимоги в повному об’ємі доводяться дослідженими матеріалами справи.

    На підставі наведеного , ст..ст.71,72,107 Житлового Кодексу УкраЇни , ст.ст.316, 317,319,325, 386  Цивільного Кодексу України, ст. .ст. 212-215,218 ЦПК України України, ст..ст.130, 212-215 ЦПК України,-

                 ВИРІШИВ :

Позов задовільними повністю .

Усунути перешкоди в користуванні жилим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, зобов’язати ОСОБА_3 знятись з реєстрації по будинку АДРЕСА_1, стягнути на користь позивача витрати по справі.

Зобов’язати СГІФРО Барського РВ ГУМВС  зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня оголошення рішення.

Суддя Барського районного суду

                                                                                                           С.І.Бурденюк