Справа № 2 «ц»-609 /10 p.

  РІШЕННЯ

 Іменем України

08 липня  2010  року                                      

                                                                                                                                     м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві   Бажановій Ж.І.

з участю прокурора Білан О.А.

представника позивача Павич О.Й.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача  ОСОБА_4

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі СО „Барські електричні мережі” ВАТ „АК Вінницяобленерго” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

                ВСТАНОВИВ:

          В позовній заяві до суду позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_3 являється споживачем електричної енергії (абонент №10490052). В порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачка допустила штучне заземлення, що підтверджується актом виявлення порушення № 016947 від 17.02.2009 року. Згідно проведених розрахунків відповідачка спричинила постачальнику збитки на суму 2098,57 гривень. Оскільки вказані збитки вона добровільно не бажає відшкодувати, позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь  СО „Барські електричні мережі” ВАТ „АК Вінницяобленерго” завдані збитки.

              В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, надав суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягав на їх задоволенні.

              Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, пояснивши суду, що дійсно вони допустили вказані порушення Правил користування електричною енергією для населення. Однак враховуючи те, що вони не працюють, інших доходів не мають, просили зменшити розмір відшкодування завданих збитків.

              Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

    Так, згідно вимог п.41 „ Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об’єкті споживача, оплачувати електричну енергію та інші платежі, передбачені Правилами, узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу вимог п.48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за пошкодження приладів обліку.

    Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона  постачальник зобов’язана надавати другій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися, передбаченого договором, режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

              Як вбачається з акта порушення правил користування електроенергією № 016947 від 17.02.2009 року відповідачка ОСОБА_3 допустила влаштування штучного заземлення. Відповідно до цього підприємством зроблений розрахунок незаконно спожитої електроенергії, що в грошовому виразі становить по акту 2098,57 гривень. Тому вказана сума підлягала б до стягнення. Однак враховуючи те, що відповідачі не працюють, просили зменшити розмір відшкодування завданих збитків. Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України, зменшити відповідачам розмір відшкодування шкоди до 500 гривень.              

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 10, 60,  212, 213 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, п.41, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, суд –

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити частково.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь СО ,,Барські електричні мережі,, ВАТ ,,АК Вінницяобленерго” 500 гривень завданих збитків.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                                                      Суддя Барського районного суду

                                                                                       С.І.Бурденюк