Справа № 1-543/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 3 червня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретарів              Боднар М.М., Остап”юк М.В.

прокурора              Баландіної Ю.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1  — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

    03.11.2003 року Кіровоградським районним судом міста Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

    04.09.2009 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст. 185 ч.1 КК України  до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,      

    за ст. 185 ч. 3  КК України, суд,-

встановив:

    ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в житло.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    22.11.2009 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_2 у свого хресного батька ОСОБА_2, де він знімав кімнату та проживав на протязі тривалого часу.

    В той час, коли ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири, крім нього в квартирі більше нікого не було. Будучи в коридорі квартири, через відкриті двері кімнати квантирантки ОСОБА_4, ОСОБА_1 побачив на ліжку ноутбук марки «ASPIRE Z», який належав громадянці ОСОБА_5, яка також знімає одну із кімнат у громадянина ОСОБА_2. Ноутбук був у вимкненому стані, розкладений. Біля ноутбука була сумка до нього.

    Впевнившись в тому, що в приміщенні квартири нікого не має, він підійшов до відкритих дверей кімнати, в якій проживає на момент перебування в місті Івано-Франківську його хресний батько ОСОБА_6, а під час його відрядження в даній кімнаті проживає квартирантка ОСОБА_4 та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та в квартирі крім нього нікого не було, таємно викрав даний ноутбук вартістю 4216 гривень 00 копійок разом із сумкою до нього, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4216 гривень 00 копійок.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

    Характеризуючи особу підсудного слід зазначити, що він раніше судимий, 04.09.2009 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст. 185 ч.1 КК України  до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Під час відбування покарання вчинив новий злочин, а отже на шлях виправлення не став.

    Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

        Цивільний позов ОСОБА_5 в розмірі 4216 гривень 00 копійок підлягає до задоволення, оскільки, згідно звіту про належну оцінку вартості ноутбука марки «ASPIRE» 5715Z від 26.01.2010 року(а.с.11-22) його вартість становить  4216 гривень 00 копійок.

     За таких обставин слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5   4216 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

    Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

    На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати  невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від  04.09.2009 року та  остаточно призначити покарання за сукупністю вироків - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню – взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

    Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 25.01.2010 року — з дня затримання.

    Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 — 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.