Судове рішення #10287454

Справа № 3-1296

2010 рік

ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова ВАНІВСЬКИЙ О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ДПІ м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки громадянки України, працюючої: кафе «Лего ЛВ»- директор, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 11.03.2009 року, працюючи директором кафе ПП «Лего ЛВ», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Рилеєва,12, порушила порядок проведення розрахунків, а саме встановлено невідповідність сум готівкових коштів із сумо. Грошей зазначеною в звітах РРО, чим порушила п.3 ст.13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

  При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення виникло у зв’язку із неуважністю.

  Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не з’явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України її присутність при розгляді справи не є обов’язковою.

  Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

    Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

     

Суддя         підпис                       О.М.Ванівський      

З оригіналом згідно

суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація