Судове рішення #10289386

КОПІЯ:

 Справа №1-70/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2010 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді             Загнійко А.В.,

при секретарі -                 Момот Г.І.,

з участю прокурора -             Кравченка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення    


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Зайці Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого,  на утриманні неповнолітніх дітей не має, різноробочого СТОВ «Україна», раніше не судимого,


у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 травня 2010 року близько 01.00 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу зі столу, який розташований поблизу магазину «Фаворит» в с. Велика Рублівка Котелевського району, вчинив крадіжку мобільного телефону «NOKIA-5130» ІМЕІ:НОМЕР_2, вартістю 835 грн., із стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «МТС», абонентний номер НОМЕР_1 вартістю 11 грн., на балансі рахунку якого були кошти в сумі 6 грн., з чохлом до даного телефону вартістю 45 грн., який належав ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 897 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення, та пояснив, що вночі в кінці травня 2010 року після вживання алкогольних напоїв перебував поряд з магазином «Фаворит» в с. В.Рублівка Котелевського району. На столі поряд з магазином побачив телефон і вирішив його вкрасти. Після чого пішов на територію дитячого садка де заснув, а на ранок виявив, що десь загубив викрадений ним телефон, залишився лише сам чохол від нього. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному розкаюється.

    Відповідно до ст.299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, бо він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, з’явлення зі зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За місцем роботи в СТОВ «Зоря» та проживання в с. Зайці Котелевського району Полтавської області  ОСОБА_1, де підсудний постійно проживає близько трьох років, характеризується позитивно (а.с.53, 54, 91). Підсудний отримує пенсію у зв’язку з втратою годувальника (а.с.90). Згідно з повідомленням Котелевського районного військового комісаріату №499 від 16.06.2010 року, підсудний ОСОБА_1 не призваний до лав Збройних Сил України за сімейними обставинами з наданням відстрочки від призову по п.3 ст.17 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (сирота) до 08.02.2014 року (а.с.56).

Згідно з медичним висновком про стан здоров’я, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму від 11 червня 2010 року       ОСОБА_1 здоровий, працездатний, лікування від вживання психоактивних речовин не потребує (а.с.58).

ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.50-51).  

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному, виходячи з санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для  виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

 Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілий будь-яких претензій до підсудного не має, матеріальні збитки, заподіяні злочином, відшкодовані в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі – мобільний телефон «NOKIA-5130» ІМЕІ:НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «МТС» абонентний номер НОМЕР_1, на балансі рахунку якого кошти в сумі 6 грн., гарантійний талон на мобільний телефон «NOKIA-5130» ІМЕІ:НОМЕР_2, передані на зберігання потерпілому, слід повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.16, 17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого                ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді  90 (дев’яносто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –    підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – мобільний телефон «NOKIA-5130» ІМЕІ:НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «МТС» абонентний номер НОМЕР_1, на балансі рахунку якого кошти в сумі 6 грн., гарантійний талон на мобільний телефон «NOKIA-5130» ІМЕІ:НОМЕР_2, – повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В.Загнійко

Довідка

Вирок не набрав чинності.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                               А.В.Загнійко

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Загнійко Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Загнійко Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Загнійко Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Загнійко Антоніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація