Справа № 2-85
2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сабадаха Б.В, з секретарем Удудяк LA, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним акту про порушення Правил КЕЕ, визнання неправомірними дій працівників РЕМ, усунення перешкод у користуванні електричною енергією та стягнення заподіяної матеріальної шкоди 168грн. 65коп. та 5000грн. моральної шкоди,
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про порушення Правил КЕЕ, визнання неправомірними дій працівників РЕМ, усунення перешкод у користуванні електричною енергією та стягнення заподіяної матеріальної шкоди 168грн. 65коп. та 5000грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала частково та суду пояснила, що згідно акту від 11.03.2003р. позивачці було відключено елешроенергію. Даний акт є незаконний про, що свідчить відповідь начальника Косівського РЕМ від 11.03.2003р. в якому він повідомив, що акт буде відмінено і в будинок було негайно відновлено електропостачання. 22.08.2006р. працівники Косівського РЕМ в одноособовому порядку припинили постачання електроенергії до помешкання ОСОБА_1 Відключення електроенергії було проведено на підставі акту від 11.03.2003р. Після звернення до суду електропостачання до будинку відновлено, відмінено акт про порушення правил користування електроенергією від 11.03.2003р. Просить суд стягнути в користь позивачки 168грн. 65 коп. завданої матеріальної шкоди у зв"язку з неподачею електроенергії до будинку за 93 дні та судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дісно позивачці було незаконно припинено постачання електроенергії до будинку (, акт від 11.03.2003р. відмінений і в дани час постачання електроенергії до будинку ОСОБА_1 поновлено. Винні особи у незаконних діях звільнені із займаних посад.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити.
Як вбачається з матеріалів справи 22.08.2006р. працівниками Косівського РЕМ було відключено електропостачання до будинку ОСОБА_1. про, що свідчить акт НОМЕР_1за нібито порушені правила користування електроенергією позивачкою, які виявлені працівниками РЕМ 11.03.2003р. ОСОБА_1 не користувалася електроенергією з 22.08.2006р. по 23.11.2006р.
Згідно ст.24 ЗУ ''Про електроенергетику" енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника.
За період з 22.08.2006р. по 23.11.2006р. пройшло 93 дні. Загальна величина заподіяної позивачці шкоди становить 93 дні X 4,03 кВт (тобто середнє споживання електроенергії позивачкою за один день) X 22,5 коп. X 2 = 168, 65грн.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково.
На підставі ст.ст. 506, 526, 1166 ЦК України, ст.24 ЗУ "Про електроенергетику" та керуючись ст.ст. 79, 84, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в користь ОСОБА_1168,65грн. заподіяної матеріальної шкоди, 551грн. судових витрат, а всього 719,65 грн.
Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.