Справа № 1- 101 / 2010  р.

                                                            В    И    Р    О    К    

                                                                      Іменем    України

27 травня    2010  року                                                                                                                  м.  Б а р

                                                            Барський районний суд Вінницької області  в складі :

Головуючого          -           судді      Бурденюка С.І.

З  участю: секретаря                         Бажановій  Ж.І.

Прокурора                                         Білан О.А.

                                        розглянувши у відкритому  судовому засіданні  кримінальну  справу  про             обвинувачення :

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,            

                                      уродженця с.Попівці Барського району Вінницької області, жителя            

                                      АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з загальною середньою освітою,

раніше неодноразово судимого  раніше  засуджений  14. 08. 1974 року  Барським районним судом за ст. 81 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,  29. 09. 1977 року Жмеринським  міським судом за ст. 81 ч 2 КК України до  позбавлення волі на строк  3 роки місяців 6 місяців, 04. 03. 1982 року   Барським районним  судом за ст. 140 ч 2 КК України  до позбавлення  волі на строк  4 роки , 11. 03. 1988 року  Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч 2 КК України   до  виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20 %  заробітку в дохід держави, 14. 10. 1988 року Барським районним судом за ст. 142 ч. 3 КК України до позбавлення волі  на строк 12 років. В силу ст. 43 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Барського районного суду від 11. 03. 1988 року, до відбування 12 років 6 місяців, з висилкою на 5 років з території Вінницької області, 15. 05. 2001 року  Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч 2 КК України  до позбавлення волі  на строк 3 роки, 22. 10. 2003 року  Барським районним судом  за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 70 КК України  до позбавлення волі на  строк 3 роки, 11. 09. 2006 року  Барським районним судом Вінницької області за ст.  185 ч 3, 297, 263 ч 1, 70 КК України  до позбавлення волі  на  строк 3 роки  8 місяців, в  силу ст.  71 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Барського районного суду від 22. 10. 2003 року  і до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнений  умовно – достроково по постанові Вінницького районного суду м. Вінниці  від 11 грудня 2009 року  від відбування покарання на залишок невідбутого строку 4 місяці 09 днів, не працюючого, не одруженого,

       в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.2   КК  України ,-

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

       В кінці грудня 2009 року ОСОБА_1 в с. Мар’янівка Барського  району  Вінницької області в денний час, прибираючи  на горищі будинку  по провулку Коцюбинського 1, де  він тимчасово  проживав,  ОСОБА_1 найшов  пакет із полімерного матеріалу з подрібненою   речовиною рослинного походження.  Пересвідчившись, що в пакеті конопля,  ОСОБА_1 залишив  пакет із речовиною  в будинку, де умисно, незаконно, усвідомлюючи, що  діє протиправно та  порушує встановлений правовий  обіг наркотичних засобів, без мети збуту зберігав. 21.01. 20010 року  ОСОБА_1  пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження – конопля,  поклав  в кишеню  свого піджака   і   зберігаючи її при собі без мети збуту, пішов в село.  Цього ж дня о 18.00 годині,  на перехресті вулиць Коцюбинського і 8 Березня  с. Мар’янівка  Барського району  ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, під час його огляду у внутрішній кишені піджака виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з   речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта  № 115 від  12. 02. 2010 року  надані на дослідження фрагменти верхівкових частин з листям трав’янистої рослини зеленого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_1  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 36.78 г. у висушеному стані .

Згідно висновку спеціаліста № ь98 від 27. 01. 2010 року маса канабісу становила 36,98 г у висушеному стані .

В кінці грудня 2009 року,  в с. Мар’янівка Барського  району  Вінницької області , в денний  час  прибираючи  в кімнаті  будинку  по провулку Коцюбинського 1, де він тимчасово  проживав,  ОСОБА_1, під ліжком, серед сміття  найшов штик – ніж, який залишив в будинку і зберігав. З 27 січня 2010 року ОСОБА_1  зазначений штик - ніж  умисно, незаконно, без відповідного дозволу, усвідомлюючи, що діє протиправно і порушує встановлені правила обороту та користування холодної зброї, бажаючи діяти саме таким чином, на ременеві став  носити при собі під одежею.

          01.02. 2010 року  на вулиці в с. Шипинки Барського  району  ОСОБА_1 був  зупинений  працівниками міліції. Під час поверхневого   огляду  ОСОБА_1 у нього під одежею був вилучений штик – ніж.

           Відповідно до  висновку  експерта №  51 Х від 01. 03.2010 року  предмет, який було вилучено 01 лютого 2010 року  під час проведення поверхневого огляду  у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 – являється короткоклинковою  холодною зброєю, колюче – ріжучої дії – багнетом ( штиком ) до 10.15 мм магазинної  гвинтівки системи Маузера зразку 1880\1895 року. Виготовлений заводським способом, з внесенням саморобних змін – вкорочення руків’я, виробництва Сербії .

    27. 01. 2010 року в с. Польове Барського району Вінницької області, приблизно о 23.00 годині  гр. ОСОБА_1, металевою монтіровкою, яку взяв з дому,  відважив  віконну раму з тильної сторони магазину ГВП «Надія» СТ « Копайгородське » по вул. Пролетарській 1, пошкодив металеві грати на вікні і  через утворений отвір  проник в  підсобне приміщення магазину. Далі ОСОБА_1 за допомогою металевої монтіровки підважив  дерев’яні двері, що ведуть в приміщення магазину і потягнув на себе, від чого вони впали на підлогу. Потім  ОСОБА_1  зайшов в торговий зал магазину, звідки умисно, повторно,  з метою викрадення чужого майна,  з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме  таким чином, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом обернення його на свою користь, таємно викрав майно, яке належить ПП ОСОБА_2  :  2  консерви «сардина в маслі» вартістю по 7.50 грн. на 15.00 грн., 1 консерву «бички в томатному соусі» вартістю 5.55 грн.,  4 консерви  «тефтелі в томатному соусі»  вартістю по 4.50 грн. на 18.00 грн., , дві тушонки « курячі»  вартістю по 12.50 грн.,  на 25 грн., 3 кг. котлет  вартістю по 21.50 грн. на 64.50 грн., дві упаковки « пельменів Уральських » вартістю по 8.23 грн. на 16.46 грн., 3 кг окорочків  курячих вартістю по 18 грн. на 54 грн., 1 буханку білого хліба вартістю 2.90 грн.,  1 плитку  шоколаду «Корона» 100 г вартістю 7.00 грн.,  1 плитку шоколаду  50 г.    « Корона »     вартістю 4 грн., 1 плитку  шоколаду 100 г.  «Кабаре»  вартістю 7.50 грн.,  1 плитку  шоколаду « Інтенза»  вартістю 7.50 грн.,  3 пляшки горілки «Хортиця » 0.5 л. вартістю по  23 грн. на 69 грн., 2 пляшки горілки «Немирівська »  0.25 г. вартістю по  11 грн. на 22 грн., 3 пляшки вина «Кагор Український »  0.7 л. вартістю по 12 грн. на  36 грн.,   загальною вартістю  369 грн. 41 коп. Все  майно ОСОБА_1 склав в два мішки, які приніс з собою з дому і з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним згодом на власний розсуд .

               Допитаний  в судовому засіданні  в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч 1, 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України  визнав повністю та пояснив, що 21 грудня  місяці 2009 року він звільнився з місць позбавлення волі і 22 грудня 2009 року  приїхав  в с. Попівці  Барського  району Вінницької області з метою проживання в будинку своїх  батьків. Однак за час його відсутності будинок зруйнувався і тому наступного дня він приїхав в с. Мар’янівку Барського району Вінницької області та вирішив проживати  в будинку бувшої співмешканки ОСОБА_3, з якою він проживав з 1986 по 1988 рік, вона померла в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будинок  розташований в АДРЕСА_2, в ньому ніхто довго не проживав.

         25-26  грудня 2009 року під час прибирання, на  горищі, у валянку він знайшов  пакет жовтуватого кольору з  подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору . Він спустився в кімнату, добре роздивився і побачив, що в пакеті конопля . Він дуже рідко курив цигарки із коноплі, тому вирішив залишити собі пакет із коноплею, щоб при нагоді покурити. Знає добре, що конопля наркотичний засіб, що її зберігання карається. Пакет із коноплею залишив  в кімнаті будинку. 21 січня 2010 року в вечірній час  пакет із коноплею він поклав  собі у внутрішню кишеню піджака і пішов по вулиці села Мар’янівка , думав при нагоді зайти до знайомих . В вечірній час на вулиці села він був зупинений дільничним інспектором , з його дозволу був проведений особистий  обшук. В присутності  двох понятих  працівником міліції у лівій внутрішній кишені піджака  був виявлений цей пакет із коноплею, який був поміщений до прозорого пакета, верх якого перев’язаний ниткою , скріплений фрагментом паперу,  на якому працівник міліції зробив відповідний напис, а потім скріпив  відтиском печатки «Для довідок».            

Потім було проведено зважування вилученого пакета із коноплею  на вагах в магазині  с. Мар’янівка , вага склала 40 грамів. Був  складений відповідний протокол .

          Підсудний не мав наміру на збут, залишив, щоб при нагоді самому покурити . Кому належить знайдений пакет йому не відомо. Наркотичних засобів  не вживає, наркотичної залежності у нього не має .

         25-26  грудня 2009 року  під час прибирання в кімнаті будинку, під металевим ліжком, в крайньому правому кутку кімнати він вигорнув зі сміттям штик – ніж, який був покритий іржею , а рукоятка  перемотана ізолентою синього кольору. Він вирішив залишити  штик – ножа  собі, щоб використати при нагоді в господарстві, залишив його в будинку .

        У нього не було ні грошей, ні продуктів харчування , тому в ніч на 28 січня 2010 року він  вчинив крадіжку майна із магазину в с. Польове Барського району. З метою вчинення крадіжки він взяв з собою і штик - ніж, щоб при можливій  спробі його затримання жителями села, налякати ним  людей . Штик – ніж він  причепив за ремінь і так носив при собі під одежею . Після вчинення крадіжки він переховувався  в с. Шипинки і  смт.Копайгород Барського району, ніж весь час носив з собою .А 01 лютого 2010 року  на вулиці в с. Шипинки його було зупинено працівником міліції та двома  жителями села .  З його дозволу працівники міліції  провели огляд його одежі. Під шубою, на ремінцеві ними був виявлений і вилучений штик – ніж, який після фотографування  був з ремінцем поміщений в чорний пакет, потім  опечатаний і підписаний .

        Через відсутність засобів для існування він також вирішив скоїти крадіжку з магазину в с. Польове  Барського  району, і тому, взявши з собою з дому два пустих  мішки, металеву монтіровку і свічки 27. 01. 2010 року, приблизно о 20.00 годині,  він вийшов  з будинку і пішов в с. Польове. Попередньо в цей же день він приходив в цей магазин і обдивився який товар і де в магазині лежить, обійшов магазин з надвору і визначив, що можна проникнути в магазин  через напівзагратоване вікно з тильної сторони магазину . Дочекавшись, коли  поблизу магазину  в будинках повиключали світло, приблизно біля 23.00 години  підійшов  до тильної сторони магазину, монтіровкою підважив з  вікна, ліву частину віконної рами, поставив її збоку  на сніг, потім рукою відігнув в сторону  металеву грату  і вільно через отвір заліз в середину. Потім рукою вломив  металеву грату і викинув її . Металеві грати закріплені в дерев’яній лудці, яка вже трухлява, тому легко виламувалась . Обдивившись він побачив, що знаходиться в  підсобці магазину, він підійшов до дерев’яних дверей, що ведуть в залу . Знизу він підважив монтіровкою двері  та потягнув на себе, вони впали разом з лудкою, так як  вона теж трухлява.  Потім зайшов  в зал магазину, присвічував собі свічками, які взяв з дому.  Викрадене склав в два мішки білого кольору. З прилавків він забрав  шоколадки «Корона »,  булку хліба, 2 тушонки курячих в скляних банках,  з холодильника  взяв  2 пачки пельменів, три окорочка, пакет котлет. Потім зайшов у відгороджене місце,  де взяв  дві пляшки горілки «Хортиця»,  дві маленькі пляшки з горілкою « Немирівська » та близько трьох пляшок вина « Кагор » , з ящиків взяв 2 консерви «сардина», 2 консерви « бички», 4 консерви « тефтелі». Потім приставив вивалені двері підсобки на місце та через отвір  у вікні  виставив мішки з викраденим, потім виліз сам на вулицю, виставлене  вікно поставив на місце,  верхи мішків  зв’язав , перекинув їх через плече і пішов  в с. Мар’янівку. Прийшов додому біля трьох годин ночі, виклав  викрадене  майже все в кімнаті, взяв з собою  пляшку горілки « Хортиця », вино та ще якусь закуску , металеву монтіровку  і пішов  до своєї знайомої ОСОБА_4 Прийшов до неї біля 07.00 ранку, разом з нею  вони випили та закусили,  розповів їй, що вчинив крадіжку  майна  з магазину в с. Польове , однак йому невідомо чи повірила вона йому .Розпиті пусті пляшки з під спиртного він побив та викинув на смітник  біля її будинку, мішки спалив.  Спиртного  перед крадіжкою не вживав. Будь яких зауважень до переліку викраденого майна з магазину не має . Просив суд суворо не карати.

      Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2.суду що вона проживає за вказаною адресою, одночасно являється головою споживчого товариства « Копайгородське »,  також  є і приватним підприємцем,  орендує приміщення магазину  по АДРЕСА_3 ГВП «Надія ». В трудових  відносинах  з нею перебуває гр. ОСОБА_5, яка працює продавцем в цьому ж магазині, займається реалізацією продукції. Займається потерпіла   торгово – посередницькою  діяльністю, весь товар в  зазначений магазин  закупляє  за власні кошти .  28 січня 2010 року  на телефон подзвонив її чоловік – ОСОБА_6 і розповів, що  з магазину в с. Польове Барського  району вчинена крадіжка майна . Цього ж дня була проведена ревізія майна по магазину і встановлено, що злочинцем викрадене наступне майно : 2  консерви сардина в маслі вартістю по 7.50 грн на 15.00 грн, 1 консерва бички в томатному соусі вартістю 5.55 грн,  4 консерви  тефтелі в томатному соусі  вартістю по 4.50 грн на 18.00 грн, , дві тушонки « курячі»  вартістю по 12.50 грн,  на 25 грн,  3 кг. котлет  вартістю по 21.50 грн. на 64.50 грн, дві упаковки « пельменів Уральських » вартістю по 8.23 грн на 16.46 грн, 3 кг окорочків  курячих вартістю по 18 грн на 54 грн, 1 буханку білого хліба вартістю 2.90 грн,  1 плитка  шоколаду «Корона» 100 г вартістю 7.00 грн,  1 плитку шоколаду  50 г.    « Корона »     вартістю 4 грн, 1 плитку  шоколаду 100 г.  «Кабаре»  вартістю 7.50 грн,  1плитку  шоколаду « Інтеза»  вартістю 7.50 грн,  3 пляшки горілки «Хортиця » 0.5 л. вартістю по  23 грн на 69 грн, 2 пляшки горілки «Немирівська »  0.25 г. вартістю по  11 грн. на 22 грн., 3 пляшки вина «Кагор Український »  0.7 л. вартістю по 12 грн на  36 грн,  загальна вартість викраденого майна 369 грн 41 коп. Будучи в магазині я бачила, що двері, які ведуть з підсобного приміщення в сам магазин «вивалені» з луткою, з тильної сторони в стіні магазину пошкоджене вікно. Претензій до підсудного не має . Просить суд суворо його не карати.

      Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_7, суду пояснив, що 21 січня 2010 року біля 18. 00 години  він перебував  на перехресті вулиць Коцюбинського та 8 березня в с. Мар’янівка Барського  району та був запрошений працівниками міліції  бути за понятого при проведення огляду громадянина, на що надав свою згоду . За письмовою згодою громадянина, який назвався ОСОБА_1, працівниками міліції на вулиці  був проведений його особистий огляд . Під час огляду  даного громадянина, у внутрішній  лівій кишені  його піджака був виявлений прозорий  поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому була речовина рослинного походження  в подрібненому стані  зеленого кольору. Виявлений пакет з речовиною  був поміщений в прозорий білий поліетиленовий пакет, верх якого перев’язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені фрагментом паперу, на якому був зроблений відповідний напис  та потім опечатаний відтиском печатки « Для довідок » Барського РВ ГУМВС . Вилучений пакет із речовиною рослинного походження  в його присутності  був зважений  на вагах в магазині с. Мар’янівка Барського району, вага його склала 40 грамів. Був складений відповідний протокол, де  всі присутні, в тому числі і він, розписались. Присутній ОСОБА_1 розповів, що виявлена у нього речовина є коноплею і зберігав він її для власних потреб.

        Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є  головою споживчого товариства « Копайгородське » та приватним підприємцем,  орендує приміщення магазину  по вул. Пролетарській   1 в с.Польове  Барського району ГВП «Надія ». В трудових  відносинах  з нею перебуває ОСОБА_5, яка працює продавцем в цьому ж магазині, займається реалізацією продукції. Весь товар в магазин вона закупляє  за власні кошти.  28.01.2010 року  їй зателефонував її чоловік – ОСОБА_6 і повідомив, що  з магазину в с. Польове Барського  району вчинена крадіжка майна . Цього ж дня була проведена ревізія майна по магазину і встановлено, що злочинцем викрадене наступне майно : 2  консерви сардина в маслі вартістю по 7.50 грн на 15.00 грн, 1 консерва бички в томатному соусі вартістю 5.55 грн,  4 консерви  тефтелі в томатному соусі  вартістю по 4.50 грн на 18.00 грн, , дві тушонки « курячі»  вартістю по 12.50 грн,  на 25 грн,  3 кг. котлет  вартістю по 21.50 грн. на 64.50 грн, дві упаковки « пельменів Уральських » вартістю по 8.23 грн на 16.46 грн, 3 кг окорочків  курячих вартістю по 18 грн на 54 грн, 1 буханку білого хліба вартістю 2.90 грн,  1 плитка  шоколаду «Корона» 100 г вартістю 7.00 грн,  1 плитку шоколаду  50 г.    « Корона »     вартістю 4 грн, 1 плитку  шоколаду 100 г.  «Кабаре»  вартістю 7.50 грн,  1плитку  шоколаду « Інтеза»  вартістю 7.50 грн,  3 пляшки горілки «Хортиця » 0.5 л. вартістю по  23 грн на 69 грн, 2 пляшки горілки «Немирівська »  0.25 г. вартістю по  11 грн. на 22 грн., 3 пляшки вина «Кагор Український »  0.7 л. вартістю по 12 грн на  36 грн,  загальна вартість викраденого майна 369 грн 41 коп. Просила суд підсудного суворо не карати.

          Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що 21 січня 2010 року біля 18. 00 години  він  знаходився   на перехресті вулиць Коцюбинського та 8 березня в с. Мар’янівка Барського  району та був запрошений працівниками міліції  бути за понятого при проведенні огляду громадянина, на що надав свою згоду. За письмовою згодою громадянина, який назвався ОСОБА_1, працівниками міліції на вулиці  був проведений його особистий огляд. Під час огляду  ОСОБА_1 у внутрішній  лівій кишені  його піджака був виявлений прозорий  поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому була речовина рослинного походження  в подрібненому стані  зеленоватого кольору. Даний  пакет із речовиною  був поміщений в прозорий білий поліетиленовий пакет, верх якого перев’язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені фрагментом паперу, на якому був зроблений відповідний напис  та потім опечатаний відтиском печатки « Для довідок » Барського РВ ГУМВС. Вилучений пакет із речовиною рослинного походження  в моїй присутності  був зважений  на вагах в магазині с. Мар’янівка Барського району, вага його склала 40 грамів. Був складений відповідний протокол, де  всі присутні, в тому числі і він, розписались.

          Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює продавцем  в магазині ГВП  «Надія » СТ « Копайгородське» Барського району Вінницької області, перебуває в трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_2. Весь товар в магазин с. Польове Барського  району   по вул. Пролетарській 1 гр. ОСОБА_2  купує за власні кошти . В магазині продається товар промислової групи, тютюнові вироби, горілчані вироби. 27.01.2010 року  вона перебувала на роботі в магазині приблизно до 17.20 години. Цілий день в магазин приходили покупці, яких вона знає, оскільки вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. А біля 16 години в магазин зайшов незнайомець віком біля 50 років, на обличчі у нього був синець під оком. Цей чоловік  хотів купити цигарок, але цигарки закінчились і він вийшов з магазину. Вона зачинила магазин і пішла додому. Наступного дня біля   09.30 год. вона прийшла до магазину і відчинила його, навісні замки і штаба  були неушкоджені, однак коли зайшла в приміщення магазину, то побачила, що біля дверей, які ведуть в підсобне приміщення  магазину, на підлозі валяється обсипана штукатурка, пустий ящик з-під пива. Вона вийшла на вулицю, підійшла до тильної стіни магазину, подивилась на вікно, через яке колись було проникнення в магазин, побачила на снігу сліди, що вели до вікна. Придивившись побачила, що вікно, яке веде в підсобне приміщення магазину,  тільки злегка  приставлене на місце, зрозуміла, що хтось проник в магазині і  вчинив   крадіжку. Потім по телефону вона повідомила про крадіжку ОСОБА_6, після чого приїхали працівники міліції і ревізори з СТ «Копайгородське », стали робити огляд місця події і проводити ревізію. Під час проведення ревізії встановлено, що з магазину  викрадено наступний товар :  2  консерви сардина в маслі вартістю по 7.50 грн на 15.00 грн, 1 консерва бички в томатному соусі вартістю 5.55 грн,  4 консерви  тефтелі в томатному соусі  вартістю по 4.50 грн на 18.00 грн, , дві тушонки « курячі»  вартістю по 12.50 грн,  на 25 грн,  3 кг. котлет  вартістю по 21.50 грн. на 64.50 грн, дві упаковки « пельменів Уральських » вартістю по 8.23 грн на 16.46 грн, 3 кг окорочків  курячих вартістю по 18 грн на 54 грн, 1 буханку білого хліба вартістю 2.90 грн,  1 плитка  шоколаду «Корона» 100 г вартістю 7.00 грн,  1 плитку шоколаду  50 г.    « Корона »     вартістю 4 грн, 1 плитку  шоколаду 100 г.  «Кабаре»  вартістю 7.50 грн,  1плитку  шоколаду « Інтенза»  вартістю 7.50 грн,  3 пляшки горілки «Хортиця » 0.5 л. вартістю по  23 грн. на 69 грн., 2 пляшки горілки «Немирівська »  0.25 г. вартістю по  11 грн. на 22 грн., 3 пляшки вина «Кагор Український »  0.7 л. вартістю по 12 грн на  36 грн,  загальна вартість викраденого майна 369 грн 41 коп .  Про наслідки ревізії були складені відповідні документи.

         Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що його дружина ОСОБА_2  є головою СТ « Копайгородське» і приватним підприємцем, орендує приміщення магазину в с. Польове  Барського району, займається торгово – посередницькою діяльністю.  В трудових відносинах з нею перебуває ОСОБА_5,  яка працює продавцем в магазині і реалізовує товар.  28 січня 2010 року  вранці йому зателефонувала ОСОБА_5 і  повідомила, що з магазину  вчинена крадіжка  майна, пошкоджене вікно і внутрішні двері  в магазині. Одразу про крадіжку він повідомив в Барський РВ ГУМВС та в споживче товариство, звідки були направлені ревізори для проведення ревізії. На даний час йому відомо, що з магазину викрадено товари продовольчої групи і спиртні напої на загальну суму 369 грн. 41 коп.

       Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що  до неї додому вранці 28.01.2010 року прийшов  ОСОБА_1 та приніс із собою горілку та закуску, які вони разом випили та з’їли . Під час розмови він сказав, що  вчинив крадіжку із магазину в с. Польове , але вона не  повірила йому, ще він залишив у неї вдома гвоздодер, звідки він у ОСОБА_1 їй невідомо.

      Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що 01.02.2010 року  біля 15 години він був запрошений працівниками міліції бути за понятого при  огляді  ОСОБА_1, з  яким він знайомий.  В його присутності, за згодою самого ОСОБА_1,  був проведений огляд його одягу на вул. Гагаріна в с. Шипинки Барського  району.  Під  шубою на  поясі із тканини  у нього висів штик – ніж, ручка якого перемотана ізолентою синього кольору. Спочатку  ОСОБА_1 сфотографували, потім виявлений штик -  ніж із  поясом був вилучений у нього та поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору «Босс», верх якого був  перев’язаний ниткою, скріплений фрагментом паперу та опечатаний печаткою « Для довідок »працівником міліції . Під час огляду ОСОБА_1 не давав ніяких пояснень.  Були складені відповідні документи, в яких він розписався.

      Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що  01.02.2010 року  біля 15 години він був запрошений працівниками міліції бути за понятого при  огляді ОСОБА_1, з  яким він знайомий.  В його присутності, за згодою самого ОСОБА_1,  був проведений огляд його одягу на вул. Гагаріна в с. Шипинки Барського  району.  Під  шубою на  поясі із тканини  у нього висів штик – ніж, ручка якого перемотана ізолентою синього кольору. Спочатку  ОСОБА_1 сфотографували, потім виявлений штик -  ніж із  поясом був вилучений у нього та поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору «Босс», верх якого був  перев’язаний ниткою, скріплений фрагментом паперу та опечатаний печаткою « Для довідок »працівником міліції . Під час огляду ОСОБА_1 не давав ніяких пояснень.  Були складені відповідні документи, в яких він розписався.

       Незважаючи на те, що вину підсудний ОСОБА_1  визнав повністю, його вина у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України повністю доводиться показами потерпілої, допитаних в судовому засіданні свідків,  а також дослідженими в  судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а  саме :

- протоколом огляду місця події (а.с.6);

- протоколом зважування (а.с.8);

 - висновком спеціаліста № 98 від 27. 01. 2010 року (а.с.12-16);

      - висновком експерта № 115 від 12. 02. 2010 року (а.с.145-147);

      - протоколом огляду речового доказу (а.с.160);

по епізоду вчинення крадіжки із магазину в с. Польове Барського району :

- протоколом огляду місця події (а.с. 30-37, 41-43, 46);

- актом інвентаризації (а.с.52 -59);

- актом ревізії цінностей (а.с.60-61);

      - протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 (                                а.с. 128-134);

      - протоколом огляду речового доказу (а.с.160);

- протоколом огляду місця події (а.с.79-81);

- висновком спеціаліста № 23 Х від 02. 02. 2010 року (а.с.93-94);

      - висновком експерта № 51 Х від 01. 03. 2010 року (а.с.151-152);

     - протоколом огляду речового доказу (а.с.160).

        Таким чином на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів, суд приходить до висновку, що орган досудового слідства вірно кваліфікував дії  підсудного тобто те, що  своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України – незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Крім того, своїми умисними діями  ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК -  носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи  покарання  підсудному ОСОБА_1, обираючи його вид та міру, суд  у  відповідності  до ст.65 КК України , враховує  ступінь  тяжкості  вчинених  злочинів. Згідно ст.12 КК України  вони є тяжкими. Суд також враховує відомості  та дані про особу підсудного -  раніше  неодноразово судимий  - 14. 08. 1974 року  Барським районним судом за ст. 81 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,  29. 09. 1977 року Жмеринським  міським судом за ст. 81 ч 2 КК України до  позбавлення волі на строк  3 роки місяців 6 місяців, 04. 03. 1982 року   Барським районним  судом за ст. 140 ч 2 КК України  до позбавлення  волі на строк  4 роки , 11. 03. 1988 року  Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч 2 КК України   до  виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20 %  заробітку в дохід держави, 14. 10. 1988 року Барським районним судом за ст. 142 ч. 3 КК України до позбавлення волі  на строк 12 років. В силу ст. 43 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Барського районного суду від 11. 03. 1988 року, до відбування 12 років 6 місяців, з висилкою на 5 років з території Вінницької області, 15. 05. 2001 року  Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч 2 КК України  до позбавлення волі  на строк 3 роки, 22. 10. 2003 року  Барським районним судом  за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 70 КК України  до позбавлення волі на  строк 3 роки, 11. 09. 2006 року  Барським районним судом Вінницької області за ст.185 ч 3, 297, 263 ч 1, 70 КК України  до позбавлення волі  на  строк 3 роки  8 місяців, в  силу ст.  71 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Барського районного суду від 22. 10. 2003 року  і до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнений  умовно – достроково по постанові Вінницького районного суду м. Вінниці  від 11 грудня 2009 року  від відбування покарання на залишок невідбутого строку 4 місяці 09 днів,   маючи непогашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, після умовно – дострокового звільнення  знову вчинив умисні злочини. За місцем проживання характеризується негативно.

     Суд також враховує і внутрішнє ставлення підсудного до скоєного , він щиро розкаявся. Суд також враховує думку потерпілої, яка просила суд його суворо не карати.

     Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

     Обставиною, яка обтяжує покарання  ОСОБА_1 – вчинення злочину особою повторно.

     З урахуванням викладеного і тяжкості вчинених підсуднім злочинів, суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо лише за умови ізоляції його від суспільства і є необхідним призначити йому покарання  у виді позбавлення волі і вважає необхідним частково приєднати не відбуте покарання по вироку Барського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2006 року.

          Керуючись ст.ст.323, 324,327,338,344,КПК України  суд , -

                                                                       З А С У Д И В   :

          Визнати винним ОСОБА_1 і призначити покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.263 ч.2 КК України  у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 11.09.2006 року  про обвинувачення за ст.ст.185 ч 3, 297 ч.2, 263 ч.1, 70 КК визначити у виді 3 (трьох) років  4 (чотирьох) місяців 9 (дев’яти) днів позбавлення волі.

         До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню -  утримання під вартою.

         Строк відбування покарання рахувати з часу затримання  ОСОБА_1 – 09 лютого 2009 року , згідно протоколу про затримання.

         Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Барського РВ ГУМВС повернути належним власникам.

         Речові докази - наркотичний засіб канабіс та штик-ніж, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Барського ГУМВС , знищити у встановлений законом спосіб.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 901 (дев’ятсот одну )гривню 44 копійки за проведення експертних досліджень та експертиз.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області  протягом

15 (п’ятнадцяти) діб, а засудженим протягом того ж часу з дня отримання копії вироку.

                                                                                                    Суддя  Барського  районного суду  

                                                                                                                                       С.І. Бурденюк