Справа № 1- 25  / 2010  р.

                                                          В    И    Р    О    К    

                                                                      Іменем    України

19 травня   2010  року                                                                                                               м.  Б а р

                                                            Барський районний суд Вінницької області  в складі :

Головуючого          -           судді      Бурденюка С.І.

З  участю: секретаря                         Бажановій  Ж.І.

Прокурора                                         Вараниці В.М.

                                           розглянувши у відкритому  судовому засіданні  кримінальну  справу  про             обвинувачення :

                                           ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балки Барського району,

                українця , громадянина України ,освіта середня, не працюючого, не

                                           одруженого ,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

                                           проживає АДРЕСА_1

                        В скоєнні  злочину   передбаченого  ст. 307 ч.2  КК  України ,-

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

             Восени 2008 року на присадибних ділянках жителів с. Балки Барського району Вінницької області  ОСОБА_1 побачив ростучі рослини  коноплі . Далі ОСОБА_1 діючи  умисно, усвідомлюючи, що своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи. що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, з даних рослин коноплі  обірвав листя та насіння, приніс додому - в домоволодіння АДРЕСА_2 , потім  висушив і заховав  на сіновалі, де зберігав .

       24 червня 2009 року ОСОБА_1 взяв на сіно валі  домоволодіння висушене листя і насіння  коноплі і прийшов в м. Бар Вінницької області. Приблизно в 15.00 год. громадянин  ОСОБА_1 позаду кафе «Марафон»по вул. Св. Миколая 1 в м. Бар, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на збут наркотичного засобу, незаконно, за гроші в сумі 100 грн. продав громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка у послідуючому гр. ОСОБА_2 була добровільно видана працівникам міліції . При проведені огляду громадянина ОСОБА_1 у нього було вилучено гроші в сумі 100 грн.,  купюрами по 20 грн.: ДС № 1008578, ДТ № 9308548, ЗК №0689503, АЄ №4248800, та купюрами по 10 грн.: БЕ №8341807, АЯ №8734068,  які він отримав від гр. ОСОБА_2 за проданий наркотичний засіб.

        Відповідно до висновку експерта  № 790 від 29.06.2009 р. надана на  експертизу  речовина рослинного походження зеленого , яку добровільно видав гр. ОСОБА_2,  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 29,14 г у висушеному стані.

         Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України не визнав , суду повідомив, що він  проживає за вказаною адресою  з батьками . Наркотичних засобів  не вживав і не вживає на обліку у лікарів нарколога та психіатра  не перебуває..

 23 червня 2009 року  до нього додому зателефонував  ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 і запропонував  піти на річку , він погодився , вони домовились зустрітись на мосту  річки Рів . Біля 13.00 години ОСОБА_1  підійшов до мосту, почекав хвилин , підійшов ОСОБА_3, вони спустились до канави і під мостом  почали з ним ловити раки .  Там вони побачили двох своїх знайомих  дівчат – ОСОБА_39 та ОСОБА_4, як їх прізвища і  де вони проживають не знає. Познайомився він з ними в місті на танцях, знає тільки, що вони навчаються в Барському педагогічному училищі на третьому курсі. ОСОБА_1 з ОСОБА_1  потім почали купатись, дівчата сиділи на березі . Трохи пізніше під’їхали ОСОБА_5  і ОСОБА_6, почали спільно всі купатись . В 13 год. 45 хв. у ОСОБА_1 задзвонив  мобільний телефон , телефонував йому і незнайомий номер, ОСОБА_1  включив телефон . Підсудний  почув, що говорить молодий чоловік , голос його  був незнайомий.  Він запитав , хто телефонує , хлопець назвався ОСОБА_7, сказав, що він його знає в обличчя, і були раніше знайомі .   Хлопець спитався чи не може ОСОБА_1   підійти  зараз до кафе «Марафон », ОСОБА_1  відповів, що не хоче іти, так як відпочиває на річці  на річці  з своїми знайомими . Хлопець сказав, що це важливо і сказав,  що  якщо він підійде  до «Марафона», то заробить трохи грошей. ОСОБА_1  спитався коли підійти, хлопець який назвався ОСОБА_7 сказав, що підійти треба зараз, на 14. 00 годин .  Підсудний  відповів, що зараз підійде, ОСОБА_7 сказав, що буде чекати його за  кафе «Марафон» .ОСОБА_1 вдягнувся і пішов в сторону кафе « Марафон » . Справа в тому, що він нагадав, що дійсно знайомий із ОСОБА_7, жителем м. Бар. Декілька років тому був в компанії із своїми знайомими і він підходив до них вітався, коли він пішов, ОСОБА_1 спитався у знайомих, хто це підходив і йому відповіли, що це  ОСОБА_8, який живе в м. Бар . Справ спільних з ним він ніколи  не мав. Знає, що він проживає в м. Бар, в п’ятиповерховому будинку з білої цегли, напроти приміщення «Укретелекому » .Знайомим ОСОБА_1 нічого не говорив куди іде, сказав, що скоро буде. .   Як домовлялись ОСОБА_1  зайшов за приміщення кафе « Марафон » , там  ще не було ОСОБА_7  Він трохи зачекав, побачив, що під приміщенням кафе , сиділи  шестеро хлопців.  Трьох із них ОСОБА_1 знає -  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  хлопець на ім’я ОСОБА_11, на прізвисько « ОСОБА_15 » . ОСОБА_1 з ним переговорив хвилин з 10 , взнав, що вони прийшли  виконати  тут у когось будівельні роботи .  Побачив, що від автобусної станції іде в його сторону ОСОБА_7. Він підійшов до ОСОБА_1  і вони трохи відійшли в сторону , в руках він тримав зім’ятий  жовтий целофановий пакет . Після чого вини  привітались і ОСОБА_7 сказав, що йому треба, аби ОСОБА_1 передав цей жовтий пакет ОСОБА_2 . Знає, що ОСОБА_2 проживає в м. Бар,  познайомився Він з ним колись  на дні народження  , ніяких справ з ним не мав .  ОСОБА_1 перепитав, чому він не може сам віддати цей пакет .  ОСОБА_7 сказав, що він не може передати пакет, так як йому треба посадити дівчину з сумками на автобус також він сказав, що  за те, що він передасть пакет ОСОБА_2 отримає від ОСОБА_2 30 – 40 гривень . ОСОБА_1 погодився на цю пропозицію .  Взяв пакет в  руки, спитався, що там . ОСОБА_7  сказав, що там якась косметична глина . ОСОБА_7 сказав, щоб ОСОБА_1  підійшов на це саме місце, тільки уже в 15.00 годині і пішов  в сторону автобусної станції . Підсудний  теж пішов  на річку до хлопців . Хлопці питались куди він ходив, ОСОБА_1 сказав, що по справах .  З  хлопцями він посидів  хвилин 20, жовтий пакет був при ньому , він скрутив його і поклав у праву  кишеню шортів .  Біля 15. 00 години він підійшов  знову до тильної сторони  приміщення  кафе « Марафон »,  там уже  його чекав ОСОБА_2 , який стояв неподалік від трансформатора .Вони привітались, ОСОБА_1 витягнув з кишені жовтий пакет, який взяв у ОСОБА_7 і віддав його ОСОБА_2, за це він дав йому  гроші і одразу пішов в сторону . Гроші були зім’яті , він подивився, що там було більше ніж 30 – 40 гривень , пам’ятає, що там були гроші  – 3 купюри номіналом 20 грн. і 4 купюри номіналом по 10 грн., їх ОСОБА_1 поклав собі в праву кишеню шортів , тут до нього під’їхав автомобіль кольору « металік »  і зупинився. З автомобіля вибігли двоє чоловіків  в цивільному, тепер знає, що один з них був працівник міліції ОСОБА_12, інший теж працює в міліції, однак його не знає . ОСОБА_1 наказали покласти руки на капот автомобіля, що він зробив .  Обоє працівників міліції питались у нього : « Де ? ».  

ОСОБА_1 запитав спитався : « Що де ? » .  Хтось з них сказав , де гроші .  ОСОБА_1 спитав, які саме  гроші .  Знову хтось з працівників міліції  сказав, де гроші, які він тільки що отримав .  ОСОБА_1  витягнув  з правої кишені шортів гроші отримані від ОСОБА_2 віддав їх ОСОБА_12, його фотографували камерою з мобільного телефону . ОСОБА_1  сказали сісти в автомобіль, він сів в машину, там йому  ОСОБА_12 і інший співробітник  показали посвідчення співробітників міліції, в автомобілі були ще два незнайомі ОСОБА_1  молодих хлопця .  Тут же в салоні  автомобіля  ОСОБА_12  витягнув якісь документи і почав звіряти  по документах гроші  які ОСОБА_1  їм віддав. Номера і серії купюр грошей, які він  отримав від ОСОБА_2  сходились  з номерами і серіями  купюр записаних в документах .  Потім ОСОБА_12 просвітив купюри запальничкою з ультрафіолетовим  світлом ,  на кожній купюрі висвітився напис « Збут ». Потім всі проїхали в райвідділ міліції . Коли вони їхали  в автомобілі, ОСОБА_1 бачив тут же в папці жовтий поліетіленовий пакет,  схожий на той, який він дав ОСОБА_2 В райвідділі міліції  вони всі зайшли в  кабінет до ОСОБА_12 , він сказав писати ОСОБА_1  пояснення, також він показав йому  вміст жовтого пакету, там  була  суха  подрібнена речовина  рослинного походження зеленого кольору . ОСОБА_1 спочатку  сів писати пояснення власноручно, почав писати все, як відбувалось .Він подивився, що пише , сказав не приписувати ОСОБА_7, так як це  виходить  груповий злочин і за це більша кримінальна відповідальність .ОСОБА_1 запитав, а що саме тоді писати . ОСОБА_12  сказав писати, що він-Гуцал  взяв пакетик  з речовиною  у себе дома, листя рослини нарвав  на городах у жителів с. Балки , висушив і зберігав дома, а потім продав ОСОБА_2, отримавши гроші.  Так і написав власноручно пояснення під диктовку ОСОБА_12. В цей час в кабінеті були двоє понятих, які заходили і виходили, інший працівник міліції . Тут же в кабінеті  він написав  заяву, що дозволяє провести його особистий огляд , ОСОБА_12 був написаний протокол в якому було вказано, що  під час огляду у ного були вилучені гроші в сумі  100 гривень , переписані номера і серії купюр ,  які були звірені по номерах і просвічені ліхтарем ультрафіолетового випромінювання,  даний протокол був ОСОБА_1 особисто прочитаний і він в ньому розписався  разом з понятими .  Дані гроші ОСОБА_12 просто замотав в пакет і поклав собі в сейф, не опечатував їх .  Потім у ОСОБА_1  взяли відбитки пальців рук  і відпустили додому .ОСОБА_12 до ОСОБА_1 не  застосовував ніякого насильства, просто сказав написати, як він говорить, так як так буде краще і ОСОБА_1  йому повірив . Підсудний вказує ,що в судовому засіданні  дав правдиві покази, все відбувалось  саме так, як він розповів тільки що . Раніше давав інші покази, так як думав, що так буде для нього  краще, але вирішив розповісти всю правду.  Своїм знайомим на річці ОСОБА_1  нічого не розповідав  про пакет  жовтого кольору був у нього в кишені шортів, він  його нікому не показував . У батька ОСОБА_1 є в користування мотоцикл «МТ» з коляскою .Просить суд його виправдати.

         Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду повідомив, що 24 червня 2009 року він був запрошений працівниками міліції  бути за понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, як йому пояснили у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Балки Барського району , він дав згоду . Перед початком закупівлі ,в другій половині дня у кабінеті  приміщення Барського РВ УМВС при свідку було здійснено  помітку грошових купюр в сумі 100 гривень  номіналом : чотири купюри по 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень . На кожній з зазначених купюр люмінісцентним олівцем працівником міліції було зроблено напис « ЗБУТ » , такий самий  напис був зроблений і  на окремому  аркуші  розміром 3х3 см, для зразка . Потім було зроблено просвічування джерелом  ультрафіолетового випромінювання, де на кожній купюрі проявився напис рожевого кольору « ЗБУТ ». Був складений протокол  помітки грошових купюр . Далі ці помічені  грошові  купюри  в сумі 100 гривень було вручено молодій особі, яка погодилась виступити в ролі покупця . Ці гроші в сумі 100 гривень  молодий чоловік поставив собі у праву  кишеню куртки, під час його огляду сторонніх речей  не виявлено. Був складений протокол огляду покупця . Потім  всі присутні на власному автомобілі  працівника міліції  ОСОБА_12 - ВАЗ 2110 прибули до кафе «Марафон», там зупинились на площадці , перед приміщенням магазину «Дружба» і кафе «Марафон»., а покупець пішов  за вказане кафе. Як пояснив покупець він домовився з ОСОБА_1, що той прийде сюди з наркотичним засобом, аби продати його . Покупець зупинився за кафе «Марафон», зі сторони вулиці Маяковського, так що всі його бачили добре, була приблизно 15 година дня  . Через нетривалий  час до покупця підійшов молодий хлопець, одягнутий в шорти та сорочку  сірого кольору ,невисокого зросту  в руках у нього був пакет жовтого кольору. Свідок бачив, як цей молодий хлопець передав покупцеві жовтий пакет і щось взяв у покупця, поклав собі у праву кишеню шортів. Майже одразу до  автомобіля підійшов покупець  і добровільно  видав пакет жовтого кольору,  в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору  в сухому подрібненому  стані . Верх  пакета перев’язали  ниткою білого кольору, опечатали  печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС » , скріпили підписами понятих, був складений відповідний протокол. Покупець пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження  він щойно купив у  гр. ОСОБА_1 , давши йому за це 100 гривень, які були дані йому для проведення закупівлі наркотичного засобу. Після цього було проведено затримання молодої особи в шортах, як нам уже тепер відомо гр. ОСОБА_1, який ще не встиг далеко відійти . ОСОБА_1 було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що він погодився  і достав з правої кишені шортів  гроші в сумі 100 гривень -  4 купюри по 20 гривень і дві по 10 гривень . Ці  гроші одразу були звірені  з протоколом помітки грошових купюр, і  копіями грошових купюр, які були надані покупцеві для закупівлі  наркотичного засобу  у ОСОБА_1  При звірці номера і серії виданих купюр для закупівлі, повністю співпадали з купюр виданих  гр. ОСОБА_1  Потім провели просвічування  купюр ультрафіолетовим випромінюванням, на кожній з купюр висвітився напис світло – рожевого кольору  « Збут» . Потім ці гроші в сумі 100 гривень були поміщені у прозорий поліетіленовий пакет типу «файл», опечатано печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС », скріплено підписами понятих і вилучено працівником міліції . При всіх цих діях ОСОБА_1 був присутній  і розповів, що тільки що дійсно продав пакет жовтого кольору з коноплею за 100 гривень  знайомому із м. Бар на імґя ОСОБА_2 ,також він розповів, що  знайшов на огородах в с. Балки Барського району ростучі  рослини коноплі восени 2008 року , з яких обірвав листя із насінням, дома просушив, потім пробував сам курити коноплю, трохи продавав.  Пакет жовтого кольору  із речовиною  рослинного походження був зважений на вагах в магазині «Українські товари», він заважив  52 г. Далі всі пройшли до міліції, після складання відповідних документів   свідок ОСОБА_14 залишив райвідділ. Все ,що відомо свідку.

         Допитаний в судовому  засіданні в якості свідка ОСОБА_15 . суду пояснив ,що 24 червня 2009 року він також  був запрошений працівниками міліції  бути за понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, як мені пояснили у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Балки Барського району , він надав згоду . Перед початком закупівлі ,  в другій половині дня у кабінеті  приміщення Барського РВ УМВС  в його присутності та присутності іншого понятого свідка було здійснено  помітку грошових купюр  в сумі 100 гривень  номіналом : чотири купюри по 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень . На кожній з зазначених купюр люмінісцентним олівцем працівником міліції було зроблено напис « ЗБУТ » , такий самий  напис був зроблений і  на окремому  аркуші  розміром 3х3 см, для зразка . Потім було зроблено просвічування джерелом  ультрафіолетового випромінювання, де на кожній купюрі проявився напис рожевого кольору « ЗБУТ ». Був складений протокол  помітки грошових купюр . Далі ці помічені  грошові  купюри  в сумі 100 гривень було вручено молодій особі, яка погодилась виступити в ролі покупця, під псевдонімом – ОСОБА_2 . Ці гроші в сумі 100 гривень  молодий чоловік поставив собі у праву кишеню куртки, під час його огляду сторонніх речей  не виявлено. Був складений протокол огляду покупця . Потім  всі присутні  на автомобілі  працівника міліції  ОСОБА_12 - ВАЗ 2110 прибули до кафе «Марафон», там зупинились на площадці , перед приміщенням магазину «Дружба» і кафе «Марафон»., а покупець пішов за вказане кафе. Як пояснив покупець він домовився з ОСОБА_1, що той прийде сюди з наркотичним засобом, аби продати його . Покупець зупинився за кафе «Марафон», зі сторони вулиці Маяковського, неподалік від великого трансформатора, так що всі його бачили добре, була приблизно 15 година дня .  Через секунд 20  до покупця підійшов молодий хлопець, одягнутий в шорти та сорочку  сірого кольору , в руках у нього був пакет жовтого кольору, свідок бачив, як він йшов до місця зустрічі по березі річки. зі сторони с. Балки Барського району. Свідок  бачив, як цей молодий хлопець передав покупцеві жовтий пакет і щось взяв у покупця, поклав собі у праву кишеню шортів. Майже одразу до  автомобіля підійшов покупець  і добровільно  видав пакет жовтого кольору,  в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору  в сухому подрібненому  стані . Верх  пакета був перевґязаний ниткою білого кольору, опечатаний печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС » , скріплений підписами понятих, складений протокол. Покупець пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження  він щойно купив у  гр. ОСОБА_1 , давши йому за це 100 гривень, які були дані йому для проведення закупівлі наркотичного засобу.Після цього було проведено затримання молодої особи в шортах, як всім уже тепер відомо гр. ОСОБА_1, який ще не встиг далеко відійти. З дозволу ОСОБА_1 був проведений його огляд,  ОСОБА_1 було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що він погодився  і достав з правої кишені шортів  гроші в сумі 100 гривень -  4 купюри по 20 гривень і дві по 10 гривень . Всі присутні сіли в автомобіль ОСОБА_12 ,гроші одразу були звірені з протоколом помітки грошових купюр, і копіями грошових купюр, які були надані покупцеві для закупівлі  наркотичного засобу  у ОСОБА_1  При звірці номера і серії виданих купюр для закупівлі, повністю співпадали з купюр виданих гр. ОСОБА_1  Потім провели просвічування  купюр ультрафіолетовим випромінюванням, на кожній з купюр висвітився напис світло – рожевого кольору « Збут » . Потім ці гроші в сумі 100 гривень були поміщені у прозорий поліетіленовий пакет типу «файл», опечатано печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС », скріплено підписами понятих і вилучено працівником міліції . При всіх цих діях ОСОБА_1 був присутній  і розповів, що тільки що дійсно продав пакет жовтого кольору з коноплею за 100 гривень  знайомому із м. Бар на імґя ОСОБА_2 ,також він розповів, що знайшов на городах в с. Балки Барського району ростучі  рослини коноплі восени 2008 року , з яких обірвав листя із насінням, дома просушив, потім пробував сам курити коноплю, трохи продавав. Далі всі під’їхали до магазину, пакет жовтого кольору виданий ОСОБА_2  із речовиною  рослинного походження був зважений на вагах в магазині «Українські товари», він заважив 52 г. Потім всі  пройшли до міліції, після складання відповідних документів   свідок ОСОБА_15 залишив райвідділ . В кабінеті у працівника міліції ОСОБА_12  гр. ОСОБА_16 було написано власноручно пояснення  з приводу його затримання та всіх обставин події . Все ,що відомо свідку.

        Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду повідомив ,що на даний час працює оперативним уповноваженим сектору боротьби з незаконним  обігом наркотичних засобів  Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області .Протягом квітня – травня  2009 року  йому поступала оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в с. Балки Барського Вінницької області  займається виготовленням і збутом наркотичних засобів . З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_1 було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього .В рамках оперативного обліку була  винесена постанова про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1  наркотичного засобу , проведення якої доручено громадянину  із зміненими анкетними  даними – ОСОБА_17  , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 . До проведення оперативної закупівлі був залучений  працівник  Барського РВ УМВС України у Вінницькій області – міліціонер – водій  ОСОБА_18

    24 червня  2009 року  поступила оперативна інформація  про те,  що цього дня ОСОБА_16  має намір збути наркотичний засіб ОСОБА_2 24 червня  2009 року , приблизно в обідню пору , в   кабінеті  Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області в присутності двох  понятих ОСОБА_12 було здійснено  помітку грошових купюр  в сумі 100 гривень  номіналом : чотири купюри по 20 гривень, дві купюри по 10 гривень, які були визначені для покупки наркотичного засобу у ОСОБА_1   На кожній з зазначених купюр люмінісцентним олівцем  свідком ОСОБА_12 був зроблений  напис « ЗБУТ » , такий самий  напис був зроблений і  на окремому  аркуші  розміром 3х3 см,  для зразка . Потім  свідок  просвічував джерелом  ультрафіолетового випромінювання позначені грошей, де на кожній купюрі проявився напис рожевого кольору « ЗБУТ ». Був складений протокол  помітки грошових купюр , де присутні розписались. номера і серії грошових купюр були переписані в протоколі. .Далі ці помічені грошові  купюри  в сумі 100 гривень було вручено ОСОБА_2 . Ці гроші   ОСОБА_2 поставив собі у праву  кишеню куртки, під час його огляду сторонніх речей  не  було . Був складений протокол огляду покупця,  де присутні розписались. ОСОБА_2  вийшов з приміщення райвідділу .  При свідку ОСОБА_12, ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_1 і домовився з ним  про зустріч на 15.00 годину на вулиці за кафе «Марафон», де ОСОБА_1 мав продати йому листя з коноплі за 100 гривень .  Свідок ОСОБА_12, двоє понятих і покупець сіли в автомобіль ВАЗ 2110 , що належить ОСОБА_12  і приїхали   до кафе «Марафон», там зупинились на площадці , перед приміщенням магазину «Дружба» і кафе «Марафон»., а покупець пішов за вказане кафе . Покупець зупинився за кафе «Марафон», зі сторони вулиці Маяковського, неподалік від великого трансформатора,  так що з автомобіля його бачили добре, була приблизно 15 година дня .  Через нетривалий проміжок часу до покупця підійшов ОСОБА_1 ,одягнутий в шорти та сорочку  сірого кольору , в руках у нього був пакет жовтого кольору. Свідок ОСОБА_12 бачив, як він йшов до місця зустрічі по березі річки, зі сторони с. Балки Барського району. Він  бачив, як  ОСОБА_1 передав покупцеві жовтий пакет і щось взяв у покупця, поклав собі у праву кишеню шортів. Майже одразу до їх автомобіля підійшов покупець  і добровільно  видав пакет жовтого кольору,в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору  в сухому подрібненому  стані . Верх  пакета був перевґязаний ниткою білого кольору, опечатаний печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС » , скріплений підписами понятих, складений протокол. Покупець пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження  він щойно купив у  гр. ОСОБА_1 , давши йому за це 100 гривень, які були дані йому для проведення закупівлі наркотичного засобу. Після цього було проведено затримання  гр. ОСОБА_1, який ще не встиг далеко відійти. З дозволу ОСОБА_1 був проведений його огляд,  ОСОБА_1 було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що він погодився  і достав з правої кишені шортів  гроші в сумі 100 гривень -  4 купюри по 20 гривень і дві по 10 гривень . Всі присутні сіли в автомобіль , гроші одразу були звірені з протоколом помітки грошових купюр, і копіями грошових купюр, які були надані покупцеві для закупівлі  наркотичного засобу  у ОСОБА_1  При звірці номера і серії виданих купюр для закупівлі,   повністю співпадали з купюр виданих  гр. ОСОБА_1  Потім провели просвічування  купюр ультрафіолетовим випромінюванням, на кожній з купюр висвітився напис світло – рожевого кольору  « Збут» . Потім ці гроші в сумі 100 гривень були поміщені у прозорий поліетіленовий пакет типу «файл», опечатано печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС », скріплено підписами понятих і вилучено працівником міліції . При всіх цих діях ОСОБА_1 був присутній .  На  запитання ОСОБА_12   ОСОБА_1 розповів, що тільки що дійсно продав пакет жовтого кольору з коноплею за 100 гривень знайомому із м. Бар на імґя ОСОБА_2 , також він розповів, що  знайшов на городах в с. Балки Барського району ростучі  рослини коноплі восени 2008 року , з яких обірвав листя із насінням, дома просушив, потім пробував сам курити коноплю, трохи продавав. Далі всі  під’їхали до магазину, пакет жовтого кольору виданий ОСОБА_2  із речовиною  рослинного походження був зважений на вагах в магазині «Українські товари», він заважив  52 г. Далі пройшли в  кабінет до ОСОБА_12 у Барському РВ ГУМВС, були складені відповідні документи і гр. ОСОБА_16 було написано власноручно пояснення  з приводу його затримання , де він вказав де взяв наркотичний засіб, і як саме збув його за 100 гривень ОСОБА_2 Покази ОСОБА_1 давав добровільно. Писав пояснення власноручно , в тому числі і на ім’я прокурора району. Інформація про те, що ОСОБА_1 займається продажем наркотичних засобів поступала і раніше , а тому було вирішено завести оперативний облік і провести оперативну закупку. Все , що відомо свідку.

         Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив ,що тривалий час  тривалий час проживає за вказаною адресою разом з своєю бабусею . Наркотичних засобів  ніколи не вживав , на обліку у лікарів – нарколога і психіатра ніколи не перебував за допомогою до них не звертався . З ОСОБА_16 просто знайомий, знає,   його як хлопця на прізвисько « ОСОБА_2 », ніколи ніяких справ із ним не мав .  Познайомився із ним декілька років тому, де і за яких обставин не пам’ятає . При зустрічах  просто вітались .

Мобільного номера телефона гр. ОСОБА_1, в свідка не має, в цьому не має необхідності.

 З ОСОБА_1 ОСОБА_20  не зустрічався взагалі  за таких обставин , він  не просив ніколи його передавати якісь речі для його знайомих , це все вигадки . Чому ОСОБА_1 ,вказує  що саме він – ОСОБА_20 передав пакет з наркотичною сировиною свідку не відомо. Чоловік  на прізвище  ОСОБА_2 , свідку ОСОБА_7 не знайомий .Все , що відомо свідку.

        Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 суду пояснив що 24 червня 2009 року він був залучений до проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу,  у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .В другій половині дня він, двоє понятих та особа, яка погодилась виступити в ролі покупця  наркотичного засобу  сіли у власний автомобіль працівника міліції  ОСОБА_12 - ВАЗ 2110,  прибули до кафе «Марафон», там зупинились на площадці , перед приміщенням магазину «Дружба» і кафе «Марафон»., а покупець пішов  за вказане кафе. Як пояснив покупець він домовився з ОСОБА_1, що той прийде сюди з наркотичним засобом, аби продати його. Покупець зупинився за кафе «Марафон», зі сторони вулиці Маяковського, так що ми його бачили добре, була приблизно 15 година дня . Через нетривалий  час до покупця підійшов молодий хлопець, одягнутий в шорти та сорочку  сірого кольору ,невисокого зросту , в руках у нього був пакет жовтого кольору. Свідок бачив, як цей молодий хлопець передав покупцеві жовтий пакет і щось взяв у покупця, поклав собі у праву кишеню шортів. Майже одразу до їх автомобіля підійшов покупець і добровільно видав пакет жовтого кольору,  в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору  в сухому подрібненому  стані . Верх  пакета був перевґязаний ниткою білого кольору, опечатаний печаткою « Для довідок Барського РВ ГУ МВС » , скріплений підписами понятих, складений протокол. Покупець пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження  він щойно купив у  гр. ОСОБА_1 , давши йому за це 100 гривень, які були дані йому для проведення закупівлі наркотичного засобу.  Після цього було проведено затримання молодої особи в шортах - гр. ОСОБА_1, який ще не встиг далеко відійти . ОСОБА_1 було запропоновано показати вміст своїх кишень, на що він погодився  і достав з правої кишені шортів гроші в сумі 100 гривень -  4 купюри по 20 гривень і дві по 10 гривень . Ці  гроші одразу були звірені з протоколом помітки грошових купюр, і  копіями грошових купюр, які були надані покупцеві для закупівлі  наркотичного засобу  у ОСОБА_1  При звірці номера і серії виданих купюр для закупівлі,   повністю співпадали з купюр виданих  гр. ОСОБА_1  Потім провели просвічування  купюр ультрафіолетовим випромінюванням, на кожній з купюр висвітився напис світло – рожевого кольору  « Збут» . Потім ці гроші в сумі 100 гривень були поміщені у прозорий поліетіленовий пакет типу «файл», опечатано печаткою «Для довідок Барського РВ ГУМВС », скріплено підписами понятих і вилучено працівником міліції . При всіх цих діях ОСОБА_1 був присутній  і розповів, що тільки що дійсно продав пакет жовтого кольору з коноплею за 100 гривень  знайомому із м. Бар на імґя ОСОБА_2 ,також він розповів, що знайшов на огородах в

с. Балки Барського району ростучі  рослини коноплі восени 2008 року ,з яких обірвав листя із насінням, дома просушив, потім пробував сам курити коноплю, трохи продавав.  Пакет жовтого кольору  із речовиною  рослинного походження був зважений на вагах в магазині «Українські товари», він заважив  52 г., про що був складений відповідний протокол . Вони пройшли до міліції, після складання відповідних документів  свідок залишив райвідділ . ОСОБА_1 давав пояснення  в кабінеті у ОСОБА_12, свідок ОСОБА_18 був при цьому присутній. В кабінеті ОСОБА_12 були присутні тільки свідок ОСОБА_18, ОСОБА_12 і поняті . ОСОБА_12 відбирав пояснення у  ОСОБА_1 з приводу його затримання , однак ніякого насильства до ОСОБА_1 не застосовував .

ОСОБА_1 писав пояснення власноручно , ОСОБА_12 йому нічого не диктував. Все ,що відомо свідку.

         Допитаний в судовому засідання в якості свідка  ОСОБА_10 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.  Із ОСОБА_1 навчався в одному класі, має із ним дружні стосунки. Із ОСОБА_8 він не знайомий, бачив його вперше. До нього додому підходив ОСОБА_1 і запитував, чи пам’ятає він той день, коли вони разом були біля «Марафону» в м. Бар. ОСОБА_1 просив  його сказати на суді, що пам’ятає як ОСОБА_8 передав ОСОБА_1 жовтий пакет біля «Марафону» в м. Бар. Все що відомо свідку.

        Допитаний в судовому засідання в якості свідка  ОСОБА_9 пояснив, що він проживає в м. Бар. Він 23.06.2009 року знаходився біля кафе «Марафон»  в м. Бар із хлопцем на прізвисько «ОСОБА_15» звати його ОСОБА_11, житель м. Бар. По дорозі повз кафе проходив знайомий ОСОБА_21, він йому запропонував його зачекати щоб разом іти додому. ОСОБА_11 запитував ОСОБА_22 чи не має в нього роботи, той відповів що немає. До них підійшов його знайомий ОСОБА_1, на його запитання що він тут робить, останній сказав, що по справі. Повз них пройшов хлопець на прізвище ОСОБА_8, імені його не знає. ОСОБА_1 пішов із ним. Вони відійшли від нас в сторону метрів за 15, біля трансформатора. Із ОСОБА_8 передав жовтий пакет ОСОБА_1. Потім ОСОБА_8 пішов в сторону автовокзалу а ОСОБА_1 пішов за кафе «Марафон». Свідок пішов із ОСОБА_10 додому і в той день ОСОБА_1. не бачив більше. Все, що відомо свідку.

         Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив  що він  проживає разом з матір ю.  Він знайомий  із гр. ОСОБА_1, жителем  с. Балки Барського району Вінницької області , прізвисько у нього « ОСОБА_2».  Свідок не був ніколи із ними  біля кафе «Марафон» і  не домовлявся ні за яку роботу  ні в червні місяця цього року, ні пізніше , це він точно пам’ятає .Свідок знайомий з Васильевим. .З ОСОБА_1 свідок не зустрічався біля кафе «Марафон» в той день, в останній  раз він з ним зустрічався приблизно місяць тому, коли  він приїжджав із своїм батьком  до нього  додому на мотоциклі .Вони приїхали до свідка в обідню пору і просили його посвідчити в міліції, що  з ОСОБА_1 свідок  зустрівся 23 червня 2009 року  біля кафе «Марафон» і що свідок нібито  бачив, як йому ОСОБА_7  передав жовтий пакет , ОСОБА_1 говорив, що з нього за це « могорич» . Свідок ОСОБА_11 відмовився надавати такі покази , так як такого не було . Вони вдвох його вмовляли , але він сказав, що такого не буде говорити, не хоче мати проблем із міліцією. Потім вони поїхали . Запитання : З  гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9  свідок  не знайомий про прізвищу , в обличчя можливо знає  їх. При тому як приїжджав ОСОБА_1 з батьком  у свідка дома якраз був  ОСОБА_23 , він все чув. Все ,що відомо свідку.

        Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 суду пояснив , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з матір ю . Добре знайомий із гр.  ОСОБА_11 , на прізвище « ОСОБА_15» . Десь в липні місяці 2009 року , точної дати  не пам’ятає він був дома у ОСОБА_11 ,в обідню пору до нього приїхали на мотоциклі  дорослий чоловік і хлопець, тепер йому вже відомо , що це був хлопець на прізвисько «ОСОБА_2 », по прізвищу ОСОБА_1  з своїм батьком . Вони обоє підійшли до ОСОБА_11  і стали розмовляти . Свідок  стояв теж біля них . ОСОБА_1 з батьком просили ОСОБА_11  коли його  викличуть в міліцію  розповісти, що нібито він в червні  місяці 2009 року  зустрівся з ОСОБА_1 біля кафе «Марафон» і  бачив, як якийсь хлопець  передав пакет ОСОБА_4, говорили, що з них за це « могорич » . ОСОБА_11 сказав, що не хоче мати проблєм з міліцією і не дасть такі покази, так як такого не  було . ОСОБА_4 з батьком  умовляли  ОСОБА_11 дати такі покази, але він відмовився . Потім вони поїхали. Все ,що відомо свідку.

       Допитаний в  судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 суду пояснив, що він є батьком підсудного. 23.червня 2009 року він був вдома, в с. Балки Барського району Вінницької області. Син теж був вдома. Близько 11.00 години до ОСОБА_1 зателефонував друг і  вони пішли на річку. Десь біля 16.00 години до нього підійшов хлопець, який сказав що ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції. Він відразу ж поїхав до Барського РВ ГУМВС і там йому повідомили, зокрема ОСОБА_12, що його сина, ОСОБА_1 затримано, оскільки він продавав наркотичний засіб – канабіс. На другий день, 24 червня 2009 року свідок ще раз намагався поговорити із ОСОБА_12, але останній повідомив, що поспішає в м. Вінницю на експертизу.

      Допитана в  судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 суду пояснила, що вона є мамою підсудного ОСОБА_1 23 червня 2009 року їй зателефонував чоловік ОСОБА_24 та повідомив, що їх сина затримали працівники міліції. Чоловік на наступний день пішов до ОСОБА_12, але останній не захотів з ним говорити і сказав що спішить. ОСОБА_24 пішов до ОСОБА_12 також 25 червня 2009 року, там йому стало відомо, що матеріали справи були передані слідчому Воробйову С.С.. Також ще повідомила, що її сини ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції десь о 17-18 годині 23 червня 2009 року.

      Незважаючи на те , що , що вини підсудний ОСОБА_1 не визнав , його вина у вчиненні злочину передбаченого  ст.307 ч.2 КК України повністю доводиться показами свідків допитаних в судовому засіданні а також дослідженими в  судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а  саме :

  - постановою про проведення оперативної закупки ;

                                                                          а.с.№ 5;

 - рапортом 0/у БНОН ОСОБА_12 ,в якому він повідомляє керівництво про проведення оперативної закупки.

                                                                          а.с. №6;

 - протоколом помітки грошових купюр , в якому працівники міліції помітили грошові купюри в присутності понятих.

                                                                          а.с. №7- 8;

- протоколом огляду покупця, в ході якого працівники міліції оглянули покупця ОСОБА_2 в присутності понятих.

                                                                          а.с. № 9;

- протоколом оперативної закупівлі,в якому працівники міліції писали обставини проведення оперативної закупки в присуьності понятих.

                                                                          а.с. № 10;

- протоколом добровільної видачі ,згідно з яким ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав наркотичну сировину працівникам міліції.

                                                                          а. с.№ 11;

- протоколом о.м.п.. , в ході якого працівники міліції в присутності понятих оглянули місце пригоди , а також вилучили у ОСОБА_1 грошові купюри.

                                                                          а.с. №13- 17;

- протоколом зважування .Згідно з яким працівники міліції зважили наркотичний засіб , вага якого склала 52 грамми.

                                                                          а.с. № 19 ;

 - поясненням ОСОБА_1 на ім’я Прокурора Барського району . В даному поясненні він вказує подробиці та деталі вчиненого ним злочину .

                                                                          а.с.№ №21;

  - поясненням ОСОБА_1 на ім’я начальника Барського ГУМВС України у Вінницькій області. В якому він пояснює подробиці та деталі вчиненого ним злочину.

                                                                           а.с.№ 20 ;

- висновком спеціаліста № 1269 від 24.06.2009 року , згідно з яким маса наркотичного засобу

який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 1269 від 24. 06. 2009 року, становила 29,44 г.

                                                                           а.с.№37 – 39;

- висновком експерта  № 790 від 29.05.2009 року, згідно з яким  надана на  експертизу  речовина рослинного походження зеленого , яку добровільно видав гр. ОСОБА_2, ( згідно тексту постанови ) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом , масою 29,14 г у висушеному стані.

                                                                а.с. №62 – 66;

- протоколом очної ставки   поміж ОСОБА_1 і ОСОБА_12, де ОСОБА_12 підтвердив  свої покази .

                                                                           а.с. №86 – 90;

- протоколом огляду речового доказу

                                                                а.с.№97;

- протоколом очної ставки поміж  ОСОБА_1 і  ОСОБА_13, де свідок підтвердив свої покази, які давав раніше

                                                                 а.с.№ 121 – 122;

- протоколом очної  ставки поміж ОСОБА_13. та ОСОБА_1, де свідок підтвердив свої покази, які давав раніше .

                                                                  а.с..№123 – 124;

     -протоколом   очної ставки поміж ОСОБА_1 а і ОСОБА_18, де свідок підтвердив свої покази, які давав раніше

                                                                   а.с.№129- 130;

    - протоколом очної ставки поміж ОСОБА_7 і ОСОБА_1, де свідок підтвердив свої покази, які давав раніше

а.с.№ 131 – 32;

    - протоколом очної ставки поміж ОСОБА_7 і ОСОБА_9, де  ОСОБА_7 підтвердив покази, які давав раніше

                                                                   а.с.№137;

   - іншими матеріалами кримінальної справи.

        Після  дослідження матеріалів справи доповнень ,заяв та клопотань від  учасників  судового засідання не поступило.

    Суд критично ставиться до клопотання доводів підсудного та наведених в зв’язку з цим мотивів  про постановлення виправдовувального вироку відносно нього , оскільки  на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів, всебічно та повно досліджених всіх обставин справи , суд приходить до висновку , що орган досудового слідства вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 , тобто те ,що  ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України - . незаконне виготовлення,  придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, якщо предметом таких дій  були особливо небезпечні наркотичні засоби .

       Зокрема, суд враховує і ту обставину , що підсудний ОСОБА_1 намагався вплинути на свідків з метою змінити покази та пропонував за це винагороду ,  саме «могорич» .Про , що з достовірністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_11, ОСОБА_10

       Призначаючи  покарання  підсудному ОСОБА_1  , обираючи його вид та міру , суд  у  відповідності  до ст.65 КК України , враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  згідно ст. 12 КК України  злочин є тяжким . Суд також враховує відомості та данні про особу підсудного -  раніше  до  кримінальної відповідальності не .притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує і ту обставину ,що підсудний хворіє. Вказане доводиться випискою з історії хвороби, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копією консультативного висновку спеціаліста.

      Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС  України у Вінницькій витрати пов’язані з проведенням судових експертиз та досліджень в сумі 600 гривень 96 копійок , оскільки в матеріалах справи аркуші справи №№ 36,63 є підтверджуючі документи - рахунки вартості на зазначені суми.

        Суд також враховує і внутрішнє ставлення підсудного до скоєного , він своєї вини у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 не визнав , не розкаявся..

        Обставин ,що пом’якшують та обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

          З урахуванням викладеного і тяжкості вчиненого  підсуднім злочину, суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливо лише за умови ізоляції його від суспільства і є необхідним призначити йому покарання  у виді позбавлення волі.

                Керуючись ст..323, 324,327,338,344,КПК України  суд , -

                                                                     З А С У Д И В   :

          Визнати винним ОСОБА_1  за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання і у виді 5 (п’яти ) років позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в залі суду.

         Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття під варту – 19 травня 2010 року.

        Зарахувати в строк відбування покарання термін затримання з 19 години  25.06.2009 року по  12 годину 50 хвилин 26.06.2009 року.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот) гривень 96 копійок за проведення експертиз та експертних досліджень.

          Речові докази по справі , які знаходяться в кімнаті речових доказів Барського РВ ГУМВС –наркотичний засіб канабіс масою 29,14 г у висушеному стані ,знищити в установлений законом спосіб.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області  протягом

15 (п’ятнадцяти) діб , а засудженим протягом того ж часу з дня отримання копії вироку.

                                                                                                    Суддя  Барського  районного суду  

                                                                                                                                      С.І. Бурденюк