АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22 ц-8204/2010 Головуючий у суді 1 інстанції – Юрченко І.М.
Категорія Доповідач - Ступіна Я.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Ступіної Я. Ю.,
суддів: Кравченко Н.В., Темнікової В. І.,
за участю секретаря Давиденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18 травня 2010 року у справі за заявою ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 18 травня 2010 року позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто: заборгованість за кредитним договором, розміром 13214,23 грн. та судові витрати: судовий збір, розміром 132,14 грн. і витрати на ІТЗ, розміром 120 грн.
Відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати таке рішення суду і направити справу на новий розгляд.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № LGXRRX12520292, укладеним між сторонами 29.05.2007 року, у зв’язку з чим станом на 04.09.2009 року утворилася заборгованість, розміром 13214,23 грн.
Висновки суду є законними і обґрунтованими.
Як встановлено судом і як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № LGXRRX12520292, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит, розміром 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, розміром 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2009 року.
Відповідач в порушення умов договору щодо щомісячного погашення заборгованості цього не робив, внаслідок чого утворилася заборгованість: за кредитом -6335,97 грн.; по процентам за користування кредитом – 3959,06 грн.; по комісії за користування кредитом – 864 грн.
За несвоєчасність виконання зобов’язання позивач відповідно до п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг нарахував відповідачу пеню, розміром 949,76 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 зазначених Умов: 500 грн. шрафу – фіксована частина та 605,44 грн. штрафу – процентна складова.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем 13214,23 грн.
Повно з’ясувавши обставини, що мають значення для справи, суд на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості.
Доводи апеляційної скарги щодо неправильності розрахунку суми заборгованості не підтверджені ніякими доказами, тому на підставі ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК не заслуговують на увагу.
Інші доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: