Справа № 1-288/

                                                     2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                         Галицький районний суд м. Львова          

у складі: головуючого – судді - Ванівського О.М.

при секретарі – Яриш О.В.

з участю прокурора – Цьвок Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, б/п, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,  

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудному ОСОБА_1 06.09.2007р. постановою Білозерського районного суду Херсонської області, не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи, на строк, що залишився - 1 рік, 05 місяців, 13 днів з відрахуванням 20% заробітку на користь держави. 09.11.2007р. підсудний ОСОБА_1 прибув в кримінально-виконавчу інспекцію, де йому роз’яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді виправних робіт. 09.11.2007р. підсудний ОСОБА_1 був влаштований в ТзОВ «Кримсплав» робочим (наказ №147-К від 19.11.2007р.). Згідно табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 в період з 21.12.2007р. по 17.01.2008р. допустив 20 прогулів, за що був звільнений (наказ №11 від 18.01.2008р.) за ч.4 ст.40 КЗпП України. За допущені порушення порядку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 винесено попередження від 19.03.2008р. і видано направлення в Севастопольський центр занятості для працевлаштування на протязі 15 днів. Проте підсудний ОСОБА_1 про наслідки працевлаштування КВІ Ленінського району не повідомив до 04.04.2008р., офіційно не працевлаштувався і на облік в центр занятості не став. Внаслідок чого підсудному ОСОБА_1 17.04.2008р. винесено попередження і видано повторне направлення в Севастопольський центр занятості для отримання статусу безробітного на протязі 10 днів. Проте, підсудний ОСОБА_1, вимоги КВІ Ленінського району не виконав, про наслідки працевлаштування не повідомив до 28.04.2008р., офіційно не працевлаштувався і на облік в центр занятості не став. Згідно довідки Севастопольського міського центру занятості №2832/03 від 20.05.2008р., ОСОБА_1, в Севастопольський міський центр занятості з метою постановки на облік з 01.03.2008р. по 18.05.2008р. не звертався. Крім цього, підсудний ОСОБА_1 20.02.2010р. о 16год. 15хв., знаходячись на вул.Самчука, 8 у м.Львові, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, заволодів майном ОСОБА_2. а саме: мобільним телефоном «Соні Еріксон Т280І» імеі НОМЕР_1 вартістю 650 грн., в мобільному телефоні знаходилась картка «Лайф» НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 22 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_2 становить 682 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2 та 389 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 6.09.2007р. постановою Білозерського районного суду Херсонської області йому замінено не відбуту частину покарання на виправні роботи на строк, що залишився - 1 рік, 5 місяців, 13 днів з відрахуванням 20% заробітку на користь держави. 9.11.2007р. він влаштувався в ТзОВ «Кримсплав» на посаду робочого. На вказаному підприємстві працював приблизно 10 днів та в подальшому захворів і на роботу не виходив. Довідки про хворобу на ТзОВ «Кримсплав» не надавав, тому, що лікувався вдома, до лікарів не звертався. На початку 2008р., в січні місяці йому зателефонували з роботи та повідомили, що він звільнений з роботи за прогули. 19.03.2008р. КВІ Ленінського району М.Севастополя йому винесено попередження і видано направлення в Севастопольський центр занятості для працевлаштування на протязі 15 днів, проте в центр занятості він не звертався, КВІ Ленінського району не повідомляв, на роботу не влаштовувався без будь-якої причини. 17.04.2008р. КВІ Ленінського району м.Севастополя ОСОБА_1 винесено направлення в Севастопольський центр занятості для працевлаштування. Проте в центр занятості він знову не звертався, КВІ Ленінського району М.Севастополя не повідомляв без будь-якої причини. Приблизно в серпні місяці 2008р. ОСОБА_1 поїхав на заробітки в Львівську область та проживав в знайомого в с.Великі Глібовичі, Перемишлянського району Львівської області. Працював різноробочим, неофіційно, в різних місцях, тимчасово, інколи допомагав в пекарні, інколи на будовах в м.Львові. Крім цього, 20.02.2010р. приблизно о 15год. 30хв. він прийшов в Стрийський парк м.Львова, для того, щоб погуляти. Приблизно о 16.00 год., коли він знаходився в Стрийському парку, то помітив невідому дівчину, як йому в подальшому стало відомо ОСОБА_2. В руці у дівчини знаходився мобільний телефон по якому вона розмовляла. ОСОБА_2 пройшла повз нього, він підійшов до неї ззаду, схопив її за руку, якою вона тримала мобільний телефон, і викрутив її руку. ОСОБА_2 випустила мобільний телефон з руки і він впав на землю. Він відпустив ОСОБА_2, підняв з землі її мобільний телефон та побіг вниз в напрямку до озера, що знаходиться в парку. Пройшовши парк, він вийшов до вул.Ш.Руставелі, пройшов центром м.Львова до Оперного театру, по вул.Городоцькій та пішки дійшов до Приміського вокзалу, де сів на потяг Львів-Ходорів і так добрався до с.В.Глібовичі. Сім-картку «Лайф», яка знаходилась у мобільному телефоні він викинув, а вставив свою картку МТС і продовжував користуватись викраденим телефоном. Про те, що мобільний телефон «Соні Еріксон» Т280І ним викрадений нікому не повідомляв. В скоєному щиро кається і просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров’я потерпілого повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України та ухилився від відбування виправних робіт, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

    Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий, раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття, позитивну характеристику з ЛСІ.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т280І» імеі НОМЕР_1 – слід повернути власнику(потерпілій) ОСОБА_2 (а.с.139).

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:

-   за ч.2 ст.186 КК України у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;

-   за ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк покарання рахувати з 13.03.2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т280І» імеі НОМЕР_1 – повернути власнику(потерпілій) ОСОБА_2

Судові витрати у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий         підпис          О.М.Ванівський

З оригіналом згідно.

Суддя