справа № 2-526

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р.                             Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі головуючого – судді Триголової В.М.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Батьку належала Ѕ ч. будинку АДРЕСА_1, але ця частина будинку не зареєстрована. Він хоче отримати цю частину будинку як спадщину за заповітом батька, але в нотконторі не може цього зробити в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому просить суд визнати за ним право власності на частину будинку.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що його батько ОСОБА_2  зробив на його ім’я заповіт, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька залишилась належна йому Ѕ ч. буд. АДРЕСА_1, але в нотконторі він оформити свої спадкові права не може, так як належна батькові частина будинку не зареєстрована.

Він просить суд визнати  за ним право власності на спадкову частину будинку.

Представник Талалаївської сільради до суду не з’явився, але від сільради надійшов лист, в якому сільрада вказує, що позов визнає, і справу просить розглянути у відсутності їх представника.

Третя особа з боку відповідача ОСОБА_3 до суду не з’явилась, але надіслала лист, в якому вказує, що проти задоволення позову позивача не заперечує і справу просить розглядати у її відсутності. Третя особа з боку відповідача ОСОБА_1 в суді не заперечувала проти позову позивача.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Талалаївської сільради №1672 від 24 листопада 2009 р. підтверджується, що домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 1991 р.  відносилось до типу колгоспних дворів і членами двору були ОСОБА_2, який вже помер, та ОСОБА_3

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної Ради видно, що Ѕ ч. будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3, а  інша половина будинку не зареєстрована.

Суд вважає, що раз членами колгоспного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, то інша, не зареєстрована частина будинку належить ОСОБА_2

З заповіту видно, що ОСОБА_2 заповідав своє майно позивачу. Листом нотаріальної контори підтверджується, що позивач спадщину прийняв, а ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивача. При таких обставинах позов позивача підлягає задоволенню.

На підставі  викладеного та керуючись ст. 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233 ЦК України, суд

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ч. будинку АДРЕСА_1 Ніжинського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл., через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду потягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      (підпис)