Дело № 10 - 356 / 2010 года.                                                                                         Председательствующий в 1

Категория: ст. 191 ч.3 УК                             инстанции: Суконцева Л.Г.

Украины.                                                                                                         Докладчик: Катков И.А.                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

2 августа 2010 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.    

                    судей: Бас О.Е., Павленко Т.И.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции заинтересованного лица ОСОБА_2 на постановление судьи Кировского городского суда Луганской области от 20 июля 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_3, отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 09/ 10/9011 от 15 марта 2010 года, вынесенного следователем прокуратуры города Кировска Луганской области Макаровой И.Ю. по ст. 191 ч.3 УК Украины по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц, направлении материалов прокурору города Кировска для дополнительной проверки.

    Из содержания указанного постановления судьи Кировского городского суда Луганской области от 20 июля 2010 года следует, что ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры города Кировска Макаровой И.Ю. от 15 марта 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения должностными лицами общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом на сумму 23209, 90 грн. путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, ссылаясь на незаконное возбуждение данного уголовного дела, а также на необоснованность постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании суда первой инстанции ОСОБА_3 и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснили, что уголовное дело возбуждено без достаточных поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, в связи с чем постановление подлежит отмене, так как дело было возбуждено без наличия достаточных данных, указывающих на наличие состава и события преступления, в связи с чем были нарушены его конституционные права.

    В своей апелляции заинтересованное лицо ОСОБА_2 просит суд отменить постановление Кировского городского суда Луганской области от 20 июля 2010 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 09/10/ 9011 от 15 марта 2010 года, вынесенного следователем прокуратуры города Кировска Луганской области Макаровой И.Ю. по ст. 191 ч.3 УК Украины, по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и направить дело на новое судебное рассмотрение в Кировский городской суд Луганской области.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Кировского городского суда Луганской области от 20 июля 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_3, отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 09/ 10/9011 от 15 марта 2010 года, вынесенного следователем прокуратуры города Кировска Луганской области Макаровой И.Ю. по ст. 191 ч.3 УК Украины, по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, направлении материалов прокурору города Кировска для дополнительной проверки, оставить без изменения, а апелляцию заинтересованного лица ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции заинтересованного лица ОСОБА_2, материалы дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция заинтересованного лица ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя ОСОБА_3 были выполнены требования ст. 236- 8 ч.15 УПК Украины, где сказано, что суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников получения данных, которые явились основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает правильными выводы судьи первой инстанции в своем постановлении от 20 июля 2010 года о том, что в материалах доследственной проверки отсутствуют предусмотренные ст. 94 УПК Украины как поводы, так и основания к возбуждению уголовного дела по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» города Кировска Луганской области чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц.

С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции заинтересованного лица ОСОБА_2 о том, что при вынесении постановления от 20 июля 2010 года Кировским городским судом Луганской области не учтено то, что 15 марта 2010 года, кроме постановления о возбуждении уголовного дела по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» города Кировска Луганской области чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, вынесенного старшим следователем прокуратуры города Кировска Макаровой И.Ю., было вынесено 15 марта 2010 года постановление о возбуждении уголовного дела по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 365 УК Украины, прокурором города Кировска Луганской области, что данное постановление судом не отменено, однако Кировский городской суд вынес постановление лишь об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 09/10/9011 от 15 марта 2010 года, вынесенного следователем прокуратуры города Кировск Луганской области Макаровой И.Ю. по ст. 191 ч.3 УК Украины, поскольку суд первой инстанции рассматривал доводы заявителя в пределах поданной им жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела № 09/10/9011 от 15 марта 2010 года, вынесенного следователем прокуратуры города Кировск Луганской области Макаровой И.Ю. по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и не имел права выйти за пределы требований, изложенных в жалобе заявителя.

С учетом изложенного являются также необоснованными доводы апелляции заинтересованного лица ОСОБА_2 о том, что заявитель ОСОБА_3 должен был обжаловать в суд оба постановления прокуратуры города Кировска о возбуждении уголовного дела, однако была подана всего лишь одна жалоба, поскольку это право, а не обязанность заявителя обжаловать в суд постановление органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах апелляция заинтересованного лица ОСОБА_2 является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского городского суда Луганской области от 20 июля 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_3, отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 09/ 10/9011 от 15 марта 2010 года, вынесенного следователем прокуратуры города Кировска Луганской области Макаровой И.Ю. по ст. 191 ч.3 УК Украины по факту завладения должностными лицами ООО «Телерадиокомпания «КТК» чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц, направлении материалов прокурору города Кировска Луганской области для дополнительной проверки оставить без изменения, а апелляцию заинтересованного лица ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.