Судове рішення #10294075

        Справа № 2-828/10

                                                                                                                                           

                 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Солонянський районий суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,

при секретарі         – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки, посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та відповідачем існували договірні відносини з користування електричною енергією, було відкрито особовий рахунок, встановлено прилад обліку електричної енергії та видана абонентська книжка на ім’я відповідачки.

    Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язується оплачувати спожиту електроенергію та інші платежі відповідно до договору та Правил виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.п.19-20 Правил, оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий період тарифами в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.

     З 15.12.2003 року по 03.05.2007 року відповідачкою було спожито 6318 кВт/год на суму 1384 гривні 22 копійки з яких відповідачка сплатила лише 931 гривну 61 копійку. Борг відповідачка не бажає сплачувати добровільно, тому прохають стягнути заборгованість в судовому порядку.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідачки заборгованість за користування електричною енергією в сумі 452 гривні 61 копійка та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно листа справу просив розглядати в його відсутність. Також прохав застосувати по справі позовну давність.

     Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

     Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття відповідачеві особового рахунку №3301051, встановлення приладу обліку електричної енергії та видача абонентської книжки на ім’я відповідачки.

     Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язується оплачувати спожиту електроенергію та інші платежі відповідно до договору та Правил виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.п.19-20 Правил, оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий період тарифами в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.  

     За особовим рахунком №3301051 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 452 гривні 61 копійка.

     Згідно розрахунків позивача(а.с.5-8) заборгованість за користування електроенергії відповідачем виникла в період з 15.12.2003 року по 03.05.2007 року, а до суду позивач звернувся 15.07.2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної  давності, передбаченої ст.71 ЦК України 1963 року, який діяв на період виникнення спірних правовідносин, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем  не заявлялось.  Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 610-614,623  ЦК України; ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Відмовити в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

      Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя  

  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація