Справа №2-522/07

Рішення

Іменем    України

 14 березня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді                  Артюх К.В.

при секретарі                                        Горбік Т.А.

з участю сторін представника позивача Алексієнка І.П., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості ,-

Встановив:

ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк» звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 416 грн.67 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк» від імені якого на підставі довіреності діє ТОВ «Фаворит Капітал» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з забезпеченням заставою НОМЕР_1, згідно якого відповідачці надані гроші в сумі 576,30 грн. для купівлі товару із розрахунку 42 % річних за час фактичного користування кредитом. Датою сплати заборгованості по кредиту договором встановлено 03 число кожного місяця. Відповідачка зобов»язана погашати заборгованість щомісячно рівними частинами в сумі 36 грн.. В разі порушення строків погашення заборгованості по кредиту, відповідачка сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 % від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу. Відповідачкою були порушені передбачені договором строки сплати заборгованості. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. наявна заборгованість в сумі 416 грн. 88 коп., в тому числі: непогашений кредит 312,93 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 52,00 грн., пеня на суму непогашеного кредиту та пеня на суму несплачених відсотків 51,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 416 грн. 67 коп., та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. В порядку доповнення пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дійсно оформила кредит на суму 576 грн.30 коп. для покупки мобільного телефону. Суму заборгованості 416 грн. 88 коп. визнала.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк» від імені якого на підставі довіреності діє ТОВ «Фаворит Капітал» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з забезпеченням заставою НОМЕР_1, згідно якого відповідачці надані гроші в сумі 576,30 грн. ( а.с. 9), копія паспорту та ідентифікаційний код ОСОБА_1 ( а.с. 11), загальна сума заборгованості за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. становить 416 грн. 88 коп. (а.с. 13).

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення забов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму

2

боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1, уклала договір кредиту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., умови даного договору не виконує, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. загальна сума заборгованості складає 416 грн. 88 коп., тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача дана сума.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст.. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625,1050 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний банк» заборгованість в сумі 416 грн.88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний банк» судові витрати 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.