справа  №   2-0-57/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                                  М- Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Цибенко І.В.

при- секретарі            Алійник Л.Ю.

з участю заявниці                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 році на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. взамін договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_2 в зв'язку зі зміною ідеальних частин дійсно належить її покійному чоловіку - ОСОБА_2, оскільки в даному документі помилково зазначено його по батькові „ОСОБА_3", замість правильного ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового , виправити не можливо , ОСОБА_1 просить встановити даний факт.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та на докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник зацікавленої особи - Чернігівська міська рада не з"явився, але надав заяву про те, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за АДРЕСА_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 році на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. взамін договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_2 в зв'язку зі зміною ідеальних частин видано на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до дублікату Договору купівлі - продажу за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., взамін якого видано вказане вище свідоцтво про право особистої власності, покупцем зазначено ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть за НОМЕР_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Наявність шлюбних відносин між ОСОБА_2 та заявницею по справі - ОСОБА_1підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 році на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. взамін договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_2 в зв'язку зі зміною ідеальних частин в дійсності належить   ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст. 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 році на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. взамін договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_2 в зв'язку зі зміною ідеальних частин на ім.'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.