справа №2-534 /07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленді А.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань , втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, ПО ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРППИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом- за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 22-ц/785/3710/16
- Опис: Заступник прокурора Приморського р-ну в інт. ПРА ОМР - Пономаренко Л.П. про визнання розпорядження органу приватизації недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-534/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 22-ц/785/4197/16
- Опис: ПРА ОМР - Пономаренко Л.П. про визнання розпорядження органу приватизації недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-534/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016