Судове рішення #1029490
справа №2-534 /07

справа №2-534 /07

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді             Мурашко М.І.

при секретарі                                     Іваненко-Коленді А.С.

з участю позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1   до   ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань , втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим.

В судовому  засіданні  позивачка  позов підтримала, наполягала   на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, ПО ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРППИВ:

 

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1      -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом-   за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 22-ц/785/3710/16
  • Опис: Заступник прокурора Приморського р-ну в інт. ПРА ОМР - Пономаренко Л.П. про визнання розпорядження органу приватизації недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-534/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мурашко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/4197/16
  • Опис: ПРА ОМР - Пономаренко Л.П. про визнання розпорядження органу приватизації недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-534/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мурашко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація