Справа № 3-2889/2007 р

ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року                                                                        м. Чернігів

Новозаводський    район ий   суд    міста   Чернігова

в складі: головуючої- судді    ВАЛЕВАЧ М.М.,

при секретарі                              СКУГОРЕВІЙ Н.О.,

з участю прокурора    ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово мешкаючого: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_1ввіз на митну територію України автомобіль «Опель Вектра», 1991 року випуску, кузов номер НОМЕР_1, в митному режимі «тимчасове ввезення», із наданням зобов'язання про зворотне вивезення даного транспортного засобу за межі митної території України в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але дане зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу не виконав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він вказаний автомобіль не вивіз в строк за межі митної території України, оскільки сталась дорожня-транспортна пригода і він автомобіль віддав для ремонту чоловіку на ім'я Дмитро. Зазначив, що отримав завдаток в розмірі 400 доларів США. Де на даний час автомобіль йому не відомо. З приводу зникнення автомобіля він звертався із заявою до міліції.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та вважає, що воно є законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України - порушення зобов'язання про зворотне вивезення товарів. Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про порушення митних правил від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 1-3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5-7), постановою ст.. о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно якої проводилась перевірка з приводу зникнення автомобіля, але встановити особу на ім'я Дмитро та місце знаходження автомобіля «Опель Вектра», 1991 року випуску, не вдалося (а.с. 9-10), зобов'язанням від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно якогоОСОБА_1повинен вивезти транспортний засіб за межі митної території України в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, (а.с. 15), митною декларацією від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 16), довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про вартість автомобіля, згідно якого вартість автомобіля «Опель Вектра», 1991 року випуску, кузов номер НОМЕР_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить 2428,65 грн. (а.с. 24), та іншими матеріалами справи.

2

Тому суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати адмінстягнення в межах санкції ст.. 348 МК України - у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил - автомобіля «Опель Вектра», 1991 року випуску, кузов номер НОМЕР_1, а оскільки транспортний засіб відсутній, то суд вважає за необхідне з ОСОБА_1 стягнути митну вартість вказаного автомобіля, яка становить 2428,65 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «Опель Вектра», 1991 року випуску, кузов номер НОМЕР_1, в разі відсутності транспортний засобу - стягнути митну вартість вказаного автомобіля, яка становить 2428,65 грн., на користь держави.

Постанова не оскаржується.