Дело № 11 -362 2007г. Председательствующий 1 инстан.
Буцкий В.В.
Докладчик Герасименко П.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 марта 2007 года г.Харьков
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Зубкова Л.Я.
судей - Герасименко П.П., Воробьева О.Ю.
с участием прокурора - Червенко А.Г.
заявительницы - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев апелляцию ОСОБА_1. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 8 декабря 2006 года, которым жалоба ОСОБА_1на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без рассмотрения.
ОСОБА_1. обратилась в Ленинский районный суд г. Харькова с жалобой на постановление участкового инспектора Ленинского РО ГУ МВД У в Харьковской области от 1. 12. 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая на его незаконность и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Судья районного суда, оставляя жалобу ОСОБА_1. без рассмотрения, указал в постановлении на невозможность принятия ее к
производству в связи с тем, что не приложен ответ о результатах ее рассмотрения прокурором.
В апелляции ОСОБА_1. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как необоснованного и противоречащего действующему законодательству.,
Заслушав доклад судьи, объяснение ОСОБА_1., поддержавшую доводы апелляции и просившую об отмене постановления и направлении жалобы для рассмотрения по существу, прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что судья необоснованно оставил жалобу ОСОБА_1. без рассмотрения, чем допустил нарушения требований процессуального закона, так как в соответствии с требованиями ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересы которого она касается в районный суд в течении 7 дней со дня получения копии постановления и уведомление от прокурора в данном конкретном случае не требуется. То есть по смыслу указанного процессуального закона, лицо вправе обжаловать действия органа дознания сразу же в районный суд, без обращения к прокурору, что и сделала ОСОБА_1.. Однако, судья этого не учел и вынес необоснованное постановление, которое при таких обстоятельствах подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1. удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 8 декабря 2006 года об оставлении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1на постановление участкового инспектора Ленинского РО ГУ МВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а материал направить на судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.