Справа 1- 55/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю.М., при секретарі Листопад В.Л., з участю прокурора Береза С.Г., захисника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, що виразився в нарузі над могилою за слідуючих обставин.
12.01.2007р. близько 22-ї години підсудний ОСОБА_1 з метою наруги над могилою, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, на мотоциклі марки «ИЖ- П - 4К», державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить гр. ОСОБА_2, прибули до цвинтаря, який розташований в с Олімпіадівка Хорольського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав 4 секції ритуальної огорожі з могили, в якій похований гр. ОСОБА_4, та 6 секцій ритуальної огорожі, та з могили, в якій похований гр. ОСОБА_5, якими з використанням вищевказаного мотоцикла розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 12.01.2007р. приблизно 22-ї години він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 на мотоциклі марки «ИЖ- П - 4К» прибув до цвинтаря, який розташований в с Олімпіадівка Хорольського району Полтавської області, де викрав 10 секції ритуальної огорожі з могил.
Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нарузі над могилою, які пов'язані з викраденням огорожі з місця поховання, ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, передбачений ст. 297 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має молодий вік, повністю відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає пом'якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому його виправлення можливе шляхом обрання покарання у вигляді арешту. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази по справі (а.с.38), слід знищити.
2
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст.297 КК України до арешту строком 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду міста Хорол.
Речові докази: три поліетиленові мішки з наявними з дрібними частинами секцій ритуальних огорож, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.