Судове рішення #10299478

Справа № 22ц-3055/2010                               Головуючий у першій інстанції  -

                                                          МАЙБОРОДА С.М.

Категорія – цивільна                                                                                  Доповідач –  ГУБАР В.С.


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


02 серпня 2010 року                   місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді   ПОЗІГУН М.І.,

суддів:               ГУБАР В.С., ШЕМЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: РАЧОВІЙ І.І.,

За участю ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8


розглянувши у відкритому  від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, територіальної громади с. Брусилов в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено в повному обсязі.

          Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2010 року і винести нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись н порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    02 серпня 2010 року  в судовому засіданні представник ОСОБА_9, ОСОБА_6, надав  апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

          Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе прийняти  відмову від апеляційної скарги, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, питання про  прийняття  відмови   від   апеляційної скарги і  закриття  у  зв'язку  з  цим апеляційного  провадження  вирішується  апеляційним  судом,   що розглядає  справу,  в  судовому  засіданні.  Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих саме підстав не допускається.

За викладених обставин відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не  порушує  права та охоронювані законом інтереси учасників судового процесу.

Наслідки відмови від апеляційної скарги  представникові ОСОБА_9 апеляційним судом  роз’яснені.

Керуючись ст. 300 ЦПК України апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

    Заяву   ОСОБА_9   – з а д о в о л ь н и т и.

Прийняти відмову ОСОБА_9 від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, територіальної громади с. Брусилов в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Апеляційне провадження по зазначеній  справі – з а к р и т и.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

    Головуючий:                                            Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація