Судове рішення #10300021

Справа №10-231/10                                Головуючий у І інстанції Остапук В.І.

Категорія: запобіжний захід                                     Доповідач Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                    3 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Лозовського А.О., Опейди В.О.,

з участю прокурора –     Заплотинського В.В.,

обвинуваченого -         ОСОБА_1,

захисника -             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2010 року щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

     Постановою суду відмовлено в поданні слідчого в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду та повернення матеріалів подання на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб тяжкого корисливого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має реальну можливість впливати на потерпілого, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, який вважає за необхідне тримання обвинуваченого  під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Проте, відповідно до ст.ст.148–150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

У матеріалах подання та в кримінальній справі відсутні дані, які можуть свідчити про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилятися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, або ж впливати на потерпілого, як про це зазначає прокурор у поданій апеляції.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України судимості немає, вину у злочині, що ставиться йому у провину, визнає, від слідства не ухиляється.

Тяжкість вчиненого злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Врахувавши наведене, колегія суддів вважає, що обраний судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і в подальшому на час досудового слідства зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3, а тому залишає апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, --

                                                                      У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2010 року щодо  ОСОБА_1   залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М. Фідря

Судді                                             А.О. Лозовський

                                            В.О. Опейда

Згідно з оригіналом        

                           

В.о. голови Апеляційного суду

Волинської області                                     О.М.Фідря

  • Номер: -
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-231/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Фідря Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація