АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінниць-кої області у складі:
головуючої cудді Денишенко Т.О.,
суддів Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю позивачів, апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відпо-відача - кредитної спілки «Альянс-Україна» Пастух Л.С., розглянувши у відкрито-му судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Він -ницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до кредитної спілки «Альянс-Україна» про розірвання депозит-
них договорів, стягнення вкладів, компенсації понесених вит-
рат,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 ро -ку,
В С Т А Н О В И Л А:
06 квітня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Ленінський ра-йонний суд м. Вінниці з позовом до кредитної спілки «Альянс-Україна» про ро-зірвання депозитних договорів, стягнення вкладів, компенсацію понесених вит-рат, просили з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та банківські рахунки відповідача ( а. с. 3-4 ). Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 23.12.2008 року уклала зі спілкою договір про депозитний вклад № 705-08д на суму 35458,60 гривень, ОСОБА_2 такий договір уклав 23.10.2009 року за № 267-09д на суму 15000,00 гривень з розрахунку відповідно під 30 та 28 відсотків річних. За цими договорами відповідач зобов’язався випла-чувати 23 числа кожного місяця нараховані на депозитні вклади проценти. Однак, за виконання умов договору позивачами, КС «Альянс-Україна» порушувала умо-ви щодо сплати щомісячних відсотків. 12.03.2010 року спілка повідомила про своє банкрутство і мораторій на задоволення вимог кредиторів. Враховуючи, що відпо-відач в односторонньому порядку розірвав укладені з позивачами договори, ос-танні звернулися в суд з даним позовом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року по- зов задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки «Альянс-Україна» на ко-ристь ОСОБА_1 депозитний вклад за договором від 23.12.2008 року № 705-08д в сумі 35458,60 гривень, 5872,88 гривні відсотків по вкладу, всього 36041,48 грив-ню, на користь ОСОБА_2 стягнуто депозитний вклад по договору від 23. 10.2009 року № 267-09д в сумі 15000,00 гривень, відсотки в сумі 230,14 гривень, всього - 15230,14 гривень, розірвано згадані договори, стягнуто з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати у вигляді 120,00 гривень витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 30,00 гривень витрат на пра-вову допомогу, 09,80 гривень витрат на вчинення дій з підготовки до розгляду справи ( а. с. 39 -46 ). В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині невжиття заходів по за-безпеченню позову, ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржують його в апеляційному порядку в цій частині і просять скасувати в частині відмови у вжитті заходів забез -печення позову, ухвалити нове рішення про задоволення позову з накладенням арешту на майно кредитної спілки, грошові кошти, що знаходяться на розрахун-кових та інших рахунках відповідача у Вінницькому відділенні «Брокбізнесбанку, в інших банках на суму стягуваних коштів ( а. с. 53-56 ).
Заслухавши cуддю-доповідача, пояснення апелянтів, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції, вирішуючи заявлений спір по суті, дійшов вірного висно-вку про безпідставність вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно кредитної спілки, в т.ч. кошти. Суд прийняв до уваги, що ухва-лою господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2010 року у справі № 10/16-10 ( а. с. 25-26 ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів кредит-ної спілки «Альянс-Україна» як боржника у зв’язку з порушенням провадження про її банкрутство. Крім цього, суд зважив, що у цивільній справі 2-2285/10 ( № 22-1304/10 ) за позовом ОСОБА_5 до кредитної спілки «Альянс-Украї-на» про стягнення боргу, розірвання кредитних договорів, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2010 року було скасовано накладений раніше арешт на майно КС «Альянс-Україна». Ухвалою апеляційного суду Вінницької об -ласті від 17.05.2010 року ухвала суду першої інстанції від 02.04.2010 року зали-шена без змін ( а. с. 35-36 ).
Таким чином, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, враховуючи, що клопотання про забезпечення позову, викладене лише в резолютивній частині позовної заяви без будь-якого обґрунтування його позивачами, дійшов правильного висновку про відмову в цій вимозі.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скар-гу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рі-шення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Вирішуючи дану справу по суті заявлених позовних вимог, задовольняючи по-зов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції правильно виз-начився у правовідносинах, що мають місце між сторонами у справі, дав належну та об’єктивну оцінку зібраним по справі доказам, ухвалив рішення, виходячи з доводів і заперечень сторін, з врахуванням принципу їх змагальності та диспози-тивності цивільного судочинства. Судом повно з’ясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення мотивовано, суд не порушив норм матеріального чи процесуального права, тому підстав для задоволення апе-ляційної скарги судова колегія не вбачає.
Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року зали-шити без змін.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.
Головуюча:
Судді: