АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Щолокової О.В., Вавшка В.С.,
При секретарі: Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінторгбуд» на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2010 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінторгбуд» на постанову старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про накладення штрафу та визнання дій неправомірними,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2010 року у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Вінторгбуд» на постанову старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про накладення штрафу та визнання дій неправомірними відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ТОВ «Вінторгбуд» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу вирішення питання про прийняття скарги на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що подана ТОВ «Вінторгбуд» скарга повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог ст. 181 КАС України.
З такими висновками суду погодитися неможливо.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Вінторгбуд» оскаржуються постанови старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 31.05.2010 року та 08.06.2010 року про накладення штрафів за ухилення виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 року ухваленого у цивільній справі №2-215/10.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ч.1,2 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про належність розгляду даної скарги в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства є безпідставним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінторгбуд» задовольнити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2010 року скасувати, а вирішення питання про відкриття провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінторгбуд» на постанову старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та визнання дій неправомірними передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: