Справа №2-а-870 за 2010 р.

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

28 липня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі            Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Бондаренка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову інспектора Смілянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Бондаренка С.В., серії СА №073093 від 12.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень і скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Смілянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області в судове засідання на виклик суду не з`явився, своїх пояснень суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

12.06.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, на 206 км а/д Київ-Знамянка зі швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. Позивач був зупинений працівником ДАІ Бондаренком С.В., який продемонстрував позивачу зафіксовану на приладі для вимірювання швидкості „Сокіл” швидкість в 83 км/год. Зі слів інспектора, позивач перевищив швидкість руху, встановлену в межах населеного пункту, хоч в даному місці не було знаку 5.45 «Початок населеного пункту», а зупинка була здійснена посеред поля. За даним фактом інспектором ДАІ  Бондаренком С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Фіксація швидкості проводилася на відстані 1,5 км від фактичної забудови населеного пункту м.Сміла Черкаської області, обабіч поля. Відповідно до Правил дорожнього руху України знаки 5.45 «Початок населеного пункту» та 5.46 «Кінець населеного пункту» встановлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що оспорювана постанова є незаконною, оскільки  відповідачем не надано суду вагомих доказів про порушення позивачем ПДР України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

На підставі ст.ст. 17; 18; 122 ч.1; 268 КУпАП, керуючись ст.ст.287-289; 293 КУпАП, ст.ст.158; 159; 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Смілянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Бондаренка Сергія Васильовича задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора Смілянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Бондаренка Сергія Васильовича, серії СА №073093 від 12.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень і скасувати її.

Провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  її апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: