2а-361/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

13.07.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 6.06.2010 року о 14 год. на 489 км на автодорозі М-12, керуючи власним автомобілем швидкості не перевищував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 55-60 км/год, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Денисюка В.В. серії АВ № 147537 від 10.06.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 27 км/год.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 8), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

     Беззаперечно доведено, що 10.06.2010 року на 489 км на автодорозі М-12 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21213» НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 55-60 км/год, не порушуючи правил дорожнього руху.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв за перевищення ними швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.

Оскільки, на вказаній в постанові від 10.06.2010 р. ділянці дороги на 489 км автодороги М-12 ОСОБА_1 встановлену швидкість руху автомобілем «ВАЗ 21213» НОМЕР_1 не перевищив, а інших доказів в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.

Висновки суду, крім пояснень позивача підтверджуються такими доказами:

-   постановою серії АВ № 147537 від 10.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 260 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 147537 від 10.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 260 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова чинності не набула.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі                № 2а-361/2010 Гайсинського районного суду.

В.о.голови Гайсинського

районного суду                              В.І. Кравець