АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 а- 10480/ 2009 год

 Пред-щий в суде первой инстанции Яценко Т.Л.

Категория - ст. 187 ч.2 УК Украины

Докладчик судья Мажара С. Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Пистун А.А.

судей Яценко Т.Л., Богдана В.В.

с участием прокурора Лукьянчука А.В.,

рассмотрела 6 октября 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 16.07.2009 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично имущества осужденного с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 25 февраля 2008 года примерно в 23-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения замка ворот, проник в гараж, расположенный на территории домовладения 17/ 1 по ул. Рублева в г. Кривом Роге, где тайно завладел принадлежащим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мотоциклом ЯВА 350-634, регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 1860 грн.

Кроме того, 7 марта 2008 года примерно в 23-10 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с находящимися в состоянии алкогольного опьянения лицом, в отношении которого объявлен розыск, и ОСОБА_5, настигли впереди идущего ОСОБА_6 по алее расположенной вдоль дома 33 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге, где применив насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в нанесении лицом, находящимся в розыске двух ударов веткой от дерева по туловищу ОСОБА_6, совместно напали на идущего ОСОБА_6, который воспринял их угрозы применения насилия как реальные, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать активного сопротивления нападавшим на него лицам. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, напавшие на него лица применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ОСОБА_6

многочисленных ударов ногами по туловищу и в область лица, в результате чего потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, от которых ОСОБА_6 потерял сознание. После чего, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, лицо, находящееся в розыске, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 завладели имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 909 грн.

Кроме того, 7 марта 2008 года примерно в 23-30 часов, совершивший ранее разбойное нападение ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и находящимися в состоянии алкогольного опьянения лицом, в отношении которого объявлен розыск, и ОСОБА_5, на аллее, расположенной перед въездом на мост на углу дома 30 по ул. Сагайдачного в г. Кривом Роге, настигли гр.ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя, согласно распределенных ролей, применив насилие, опасное для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, выразившееся в нанесении лицом, находящимся в розыске, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ударов руками и ногами по туловищу и затылочную область головы потерпевшего ОСОБА_10, в том числе нанесении лицом, находящимся в розыске, удара кулаком в область грудной клетки и в последующем нанесении удара бутылкой в область затылочной части головы ОСОБА_10, а также в совместном нанесении вышеуказанными соучастниками преступления многочисленных ударов в область лица и туловища ОСОБА_9, тем самым напали на находящихся ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которые восприняли их угрозы применения насилия как реальные, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стали оказывать активное сопротивление напавшим на них лицу, находящемуся в розыске, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, а попытались убежать с места совершения нападения, в результате чего лицо, находящееся в розыске и ОСОБА_2 остались возле потерпевшего ОСОБА_10, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 начали преследовать ОСОБА_9

В это же время напавшие лицо, находящееся в розыске, и ОСОБА_2, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, , нанесли многочисленные удары руками и ногами по туловищу и затылочную область головы потерпевшему ОСОБА_10, тем самым применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив последнему легкие телесные повреждения, от которых он потерял сознание. Одновременно соучастники преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя совместно на достижение единого преступного результате, примерно в 23-40 часа настигли потерпевшего ОСОБА_9 возле гаражей, расположенных со стороны подъездов дома 30 по ул. Сагайдачного в г. Кривом Роге, где сбив с ног убегавшего ОСОБА_9, применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении многочисленных ударов по туловищу и в область лица потерпевшего ОСОБА_9, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, от которых потерпевший пйтерял сознание.

Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_10, лицо, находящееся в розыске, и ОСОБА_2, завладели его имуществом на общую сумму 477 грн 90 коп. Одновременно ОСОБА_5 и ОСОБА_7, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_9, завладели его имуществом на общую сумму 1750 грн.

Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отозвана.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 186 ч.2 и ст. 185 ч. 3 УК Украины, и считает, что ему избрано строгое наказание.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, объяснения осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции осужденного, полагавшего, что приговор в отношении ОСОБА_2 вынесен законный, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий опровергаются:

- в совершении разбоя: показаниями самого осужденного ОСОБА_2, который пояснил, что 7 марта 2008 года примерно в 23-00 часа, находясь в сильном алкогольном опьянении, совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 он избил трех потерпевших, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего забрали имущество потерпевших; показаниями осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые показали, что 7 марта 2008 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_12 избили трех потерпевших, забрали мобильные телефоны, деньги; показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который суду пояснил, что 7 марта 2008 года с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в помещении бара «Наутилус» играли в бильярд. После 23 часов ушли домой, но их стала догонять группа парней. С ОСОБА_6 и ОСОБА_9 они разделились, чтобы избежать конфликта, он их догнали. Его ударили бутылкой по затылку, отчего он упал. Лежащего были ногами три человека по туловищу, голове, лицу. Он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил пропажу вещей; показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 7 марта 2008 года с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 около 23-15 часов шли домой и их стала окликать группа парней, которые вместе с ними перед этим отдыхали в кафе, бросали в них камни. Чтобы избежать конфликта, с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 они разошлись, а затем встретились возле дома 30 по ул. Сагайдачного, но их там ждало 4 парня, которые накануне были в кафе. ОСОБА_10 ударили бутылкой в затылок, а его, ОСОБА_9, рукой по носу. Он стал отходить, но 4 парня сблизились с ним и стали наносить удары ногами по туловищу, сбив его с но г. Затем били лежащего ногами в голову, обыскали, и он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил пропажу вещей; аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_6; показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что видел, как осужденные дрались с потерпевшими, а затем он видел у ОСОБА_2 и ОСОБА_7 мобильные телефоны; заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых у ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 обнаружены легкие телесные повреждения, время возникновения которых соответствует 7.03.2008 года;

- в угоне мотоцикла потерпевших ОСОБА_4: показаниями осужденного ОСОБА_12, который пояснил, что похитил мотоцикл, желая его перекрасить и использоватьсамостоятельно; показаниями потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которыесуду пояснили, что из гаража их дома был похищен мотоцикл, который был в рабочемсостоянии;

- а также по всем составам преступлений иными письменными материалами дела.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 289 и ч.2 ст. 187 УК Украины соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о несоответствии назначенного наказания тяжести содеянного и личности осужденного, по мнению коллегии судей, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_2, учел степень тяжести совершенных им преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание: признание вины, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на избрании строгого наказания, дав этим обстоятельствам правильную оценку. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 16 июля 2009 года в отношении ОСОБА_14 без изменения.