Справа № 22Ц-2053/09

Головуючий в суді І інстанції Луценко М. О.

Доповідач в суді II інстанції Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

2 квітня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 20 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП ГП-2 АТХК «Київміськбуд» про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2008 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

У березні 2009 року на вказану ухвалу суду Бориспільським міжрайонним прокурором подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурором також ставиться питання про скасування рішення третейського суду від 20 лютого 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Згідно зі ст. 2 названого закону компетентний суд це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Таким чином, оскільки апеляційний суд не має повноважень щодо розгляду питання про скасування рішення третейського суду, апеляційна скарга прокурора в частині оскарження названого рішення не може бути прийнята до розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги Бориспільського міжрайонного прокурора на рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 20 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП ГП-2 АТХК «Київміськбуд» про визнання права власності на нежитлове приміщення відмовити.