Судове рішення #1031290
3/364

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


УХВАЛА

 13.09.2007                                                                                           № 3/364

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.08.2007

 у справі № 3/364  

 за позовом                               Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд"

 до                                                   Головне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

             

                       

 про                                                  визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності

  

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 року у справі №3/364 повністю задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства холдінгової компанії «Київміськбуд» до Головного управління комунальної власності м. Києва, визнано за Акціонерним товариством холдінговою компанією “Київміськбуд» право власності на нежилі приміщення загальною адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера “А”, у м. Києві, які складаються з приміщень №№ 1 -12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№1 -7 (групи приміщень № 1) площею  110,90 кв. м., приміщень №№1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м. , приміщень №№ І -X місця спільного користування площею  144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№ 1 -34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№ 1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м., приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№ 1, 2, 2а, 3 - 12, 12а, 13-20, 20а, 21-30 (групи приміщень № 8)   площею  588,90 кв. м.; приміщень №№ І,  II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п’ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№ 1 - б, 6а, 7 - 11, 11 а, 12-24, 24а, 25 - 27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І,  II місця  спільного  користування  площею  35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м;  зобов’язано Головне управління комунальної власності м. Києва оформити Акціонерному товариству холдинговій компанії “Київміськбуд” право власності та видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера “А”, у м. Києві, загальною площею 5 414,80 кв. м., які складаються з приміщень №№ 1 -12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№1 -7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м., приміщень №№1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м., приміщень №№ І -X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№ 1 -34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№І -IV місця спільного користування площею 42,1 м другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1 - 26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№ 1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м., приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№ 1, 2, 2а, 3 - 12, 12а, 13 - 20, 20а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м. м ; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п’ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№ 1 - 6, 6а, 7 - 11, 11а, 12 - 24, 24а, 25 - 27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.;  приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м., стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 року  у справі № 3/364 скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Крім того Головне управління комунальної власності м. Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. При цьому відповідач посилається на те, що встановлений законодавством строк був пропущений ним з причини завантаження управління судовими справами та складністю даної справи.

Розглянувши подану апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, а також клопотання про відновлення пропущеного строку колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішення Господарського суду  м. Києва від 09.08.2007 року підписане 14.08.2007 року та направлене сторонам у справі 16.08.2007 р. Апеляційна скарга Головного управління комунальної власності м. Києва  подана до місцевого суду 31.08.2007 р. Таким чином відповідачем допущено пропуск встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за  заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002).

З урахуванням того, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем  не долучено належних доказів, що підтверджують наявність поважної причини пропуску строку для оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364, а наведені скаржником обставини не можуть бути визнані судом поважними, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи  викладене  та  керуючись ст.ст. 53, 86, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 1.          Відмовити Головному управлінню комунальної власності м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364.


2.          Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364 з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню комунальної власності м. Києва.


3.          Матеріали   справи  № 3/364  повернути  до Господарського  суду м. Києва.


 Головуючий суддя                                                            

 Судді

          


 14.09.07 (відправлено)


  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: заява ПАТ "ПТІ "Київоргбуд" про відвід суддів Зубець Л.П., Алданової С.О. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер:
  • Опис: заява ПАТ "ПТІ "Київоргбуд" про відвід судді Смірнової Л.Г. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та зобов"язання оформити право власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/364
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Малетич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація