33-285

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року суддя апеляційного суду Київської області Шилова Т.С., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Богуславського районного суду від 11.02.2009 року, -

встановила:

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за п. «г», ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На вказану постанову 22.04.2009 р. подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій він заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин, мотивуючи своє прохання тим, що він отримав постанову судді із запізненням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, копію постанови отримав наступного дня. Просив поновити строки на апеляційне оскарження, тому що зараз вирішується питання про його звільнення з роботи.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав апеляцію ОСОБА_1, просив поновити строки на подачу апеляції, так як вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції закону від 24 вересня 2008 року постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі подана тільки 22 квітня 2009 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Посилання апелянта на те, що він порушив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, не може бути прийнята до уваги, оскільки він був присутнім про розгляді справи судом першої інстанції і копію постанови отримав 12.02.2009року.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2009 року та повернути йому апеляційну скаргу.