Справа №2-665/10р.

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді                          Сивоконь Т.І.

при секретарі                               Комерзан Л.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                   В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Новотроянівській сільській раді Болградського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №25. Даний шлюб для сторін первинний, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Позивачка вважає, що їх сім’я остаточно розпалася, тому що відповідач на протязі великого проміжку часу проживає в м.Одесі, де працює по найму у приватних осіб, матеріальної допомоги сім’ї не надає, з січня місяця фактично подружніх стосунків вони не підтримують, позивачка вважає, що сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими, тому вона просить розірвати шлюб у судовому порядку, на примирення не згодна.

Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач надав до суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, позовні вимоги повністю визнав.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.      

     Зі свідоцтва про одруження /а.с.6/ вбачається, що 06 грудня 2003 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №25.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам  одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.    

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.  

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,

                         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб, зареєстрований 06 грудня 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №25, який був зареєстрований Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, що мають одну неповнолітню дитину.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                 Сивоконь