Справа №22ц-11722009 рік Головуючий у 1 інстанції Зубов О.С.

Категорія 24 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 03 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання відключення квартири від електропостачання незаконним, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є споживачем послуг з електропостачання його квартири АДРЕСА_1, які надаються відповідачем, останнім 03 липня 2007 року було відключено квартиру позивача від електропостачання через заборгованість по оплаті послуг, у позові поставлено питання про визнання такого відключення незаконним, про підключення квартири до електропостачання, відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, оскільки заборгованості по оплаті послуг позивач не допускав.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 03 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивачем поставлено питання про його скасування як незаконного та необґрунтованого та ухвалення нового рішення про задоволення позову з підстав, що у ньому зазначені.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник відповідача вважала скаргу такою, що задоволенню не підлягає, позивач не з'явився повторно, подав заяву про відкладення справи з причини, яка колегією суддів не визнана поважною.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сторонами не заперечується факту, що позивач є споживачем послуг з електропостачання, які надаються відповідачем, на даний час квартира позивача підключена до електропостачання.

Як вбачається з матеріалів справи поміж сторонами укладено договір про користування електроенергією, за його п. 16 оплата за електроенергію здійснюється за платіжними документами, виписаними енергопостачальником, не пізніше 10 числа наступного місяця (а.с. 8-11), 14 травня позивача попереджено про відключення від електропостачання через заборгованість по оплаті послуг, яка виникла з 11 квітня 2007 року, йому запропоновано в строк до 22 травня 2007 року погасити заборгованість, 30 липня 2007 року квартиру позивача відключено від електропостачання (а.с. 12), відповідно до технічного запису судового засідання у суді першої інстанції позивачем було визнано факт існування заборгованості по оплаті послуг, що були надані відповідачем.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правила користування електричною енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами затверджено Правила користування електричною енергією для населення, за їх п. 1 вказані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

П. 20 Правил розрахунковий період для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії визначено календарний місяць, плата за спожиту протягом календарного місяця електричну енергію повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Право енергопостачальника на відключення споживача від електромережі у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, передбачено також п. 35 Правил.

Таким чином, оскільки позивачем порушено вимоги двостороннього договору поміж сторонами та положень Правил щодо своєчасної оплати послуг з електропостачання, відключення його квартири від електропостачання відповідачем було проведено правомірно, підстав для задоволення позову немає.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу як таку, що не ґрунтується на нормах закону та висновку суду не спростовує, слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 03 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.