Справа № 2 - 1974/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27 липня 2010 року         Сихівський районний суд м.Львова в складі:    

головуючої- судді                 Чорної С.З.        

при секретарі-                          Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  автогаражного кооперативу № 2 „Енергетик”  про визнання права власності на  гаражний бокс,-

в с т а н о в и в:

    позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить  визнати за ним в порядку спадкування право власності на гаражний бокс №126  в автогаражному кооперативі №2, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1.  У обґрунтування позовних вимог  покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1   його батько  ОСОБА_3, який  за життя не встиг розпорядитися своїм майном, не склав заповіт. Після його смерті  відкрилась спадщина на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_2 автомобіль ВАЗ 2111, акції ВАТ „Львівського автобусного заводу”  та гаражний бокс АДРЕСА_3 в автогаражному кооперативі № 2 „Енергетик”.  Після смерті батька, у встанговлений законом термін,  звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки являєтьсь єдиним спадкоємцем. Нотаріусом заведено спадкову справу та  та видано свідоцтво про прийняття спадщини по закону на автомобіль, квартиру, акції.  У зв»язку з тим, що  батько при житті не оформив право власності на гаражний бокс, повинний встановлювати це в судовому порядку. Відсутність свідоцтва про право власності на гараж на ім»я  батька позбавляє його права оформити свідоцтво про право власності на гаражний бокс  в порядку спадкування.

    У судове засідання  представник позивача не з”явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності,   позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідача у судове засідання  не з”явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи  у його відсутності,    проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

    Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за  законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якого відкрилась спадщина, яку ОСОБА_2   оформити не може, оскільки гаражний бокс  №126 у автогаражному кооперативі №2 по АДРЕСА_1 який належав померлому не був зареєстрований в належному порядку, свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно довідки автогаражного кооперативу №2 від 18.09.2009р. ОСОБА_3  є членом автогаражного кооперативу № 2  і йому належить гаражний бокс № 126 в цьому кооперативі,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Пайовий внесок за гаражний бокс виплачено повністю.

    На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

    Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,  1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,  -

в и р і ш и в:

    позов задоволити.

    Визнати за  ОСОБА_2  в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме на  гаражний бокс № 126, що знаходиться в автогаражному кооперативі №2, що по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                 Чорна С.З.