Справа №2-821 за 2010 р.

            РІШЕННЯ     заочне

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

29 липня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком” просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 579 гривень 35 копійок боргу, який утворився внаслідок несплати відповідачем коштів за надані позивачем телекомунікаційні послуги, а також 171 гривню судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

              Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином , тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

11.06.2007 року між відповідачем та позивачем в особі центру електрозв`язку №2 Цеху електрозв`язку №3 Київської обласної філії був укладений договір за №7337 про надання ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг. Свої зобов`язання підприємство електрозв`язку виконало в повному обсязі. Відповідач всупереч умов договору своєчасно не вносила абонплату та плату за міжміські переговори, надані в кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 579 гривень 35 копійок.

На прохання позивача про погашення відповідачем заборгованості, остання не відреагувала. Відповідно до „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за №720 та п.2.2.5 договору в разі непогашення споживачем у місячний термін після отримання попередження під розписку, заборгованості за надані підприємством послуги, підприємство має право призупини йому надання послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 579 гривень 35 копійок. Крім того, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі заяви судові витрати.

На підставі ст.ст.526; 530 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 579 (п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 35 копійок заборгованості за послуги електрозв`язку.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 51 гривню судового збору та 120 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, сплачених останнім при подачі заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: