Справа № 2-921 за 2010 р.
РІШЕННЯ копія
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ копія
28 липня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про визнання права на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і просить встановити факт володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та визнати за ним, позивачем, право власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок після смерті ОСОБА_2
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги та просить встановити факт, що має юридичне значення – прийняття ОСОБА_1 матвійовичем спадщини у вигляді АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт володіння померлою ОСОБА_2 вказаним будинковолодіння та визнати за позивачем, право власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок після смерті ОСОБА_2
Представник відповідача Черненька О.М. в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.
Представник Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При житті ОСОБА_2 належав жилий АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті фактично прийняв спадщину її рідний брат – позивач по справі ОСОБА_1, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що слідує з довідки Помоклівської сільської ради за №233 від 15.07.2010 року. Так, відповідно до вимог ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивач, як єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_2 за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок, так як на ім`я померлої ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про право власності на будинок.
Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.
Відповідно до довідки Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району згідно записів по господарської книги №4 особового рахунку НОМЕР_1 за ОСОБА_5 рахується житловий АДРЕСА_1
При таких обставинах, суд, на підставі ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення – прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2.
Суд визнає встановленим факт володіння жилим АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Зважаючи на вищевикладене, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.
Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року).
На підставі ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України суд, —
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вигляді права приватної власності на жилий АДРЕСА_1.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: (підпис)
- Номер: 2/2407/2661/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Потоцький Віктор Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 13.10.2011