Справа №2-854 за 2010 р.

             РІШЕННЯ             заочне

                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       копія

27 липня 2010 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді                                                                              Потоцького В.В.,

при секретарі                                                                                          Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям окремо один від одного, шлюб між сторонами фактично розпався.

       Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07 липня 2007 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалося: через півтора року подружнього проживання відповідач проявив подружню невірність та залишив сім`ю. З травня 2009 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час кожен з сторін проживає окремо своїми інтересами, сім`ї між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Через органи РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і  збереження сім’ї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 липня 2007 року виконкомом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області актовий запис №1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 17 гривень судового збору, а позивачку від сплати збору звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: