Справа №2-1166

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

27 липня 2010 року                                                                                               м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:         Бондаренко О. І.

при секретарі:         Волощук І. О.

за участю: представника позивача:       Майданюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2007року між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ і ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №27-340/07-ШД згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 4000 гривень строком до 12 березня 2010 року із сплатою 0,0001 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 4000 гривень 00 копійок.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Таким чином, станом на 26.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2  перед позивачем складає 11971 грн. 24 коп., з яких: непогашений кредит - 863 грн.; відсотки - 488 грн. 02 коп.; пеня - 9290 грн. 22 коп.; комісія – 1330 грн.

Відповідно до умов договору поруки №27-340/07-ШД-П від 15.03.2007р., відповідач ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 27-340/07-ШД від 15.03.2007р.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 11971 грн. 24 коп. , а також понесені ним судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача Майданюк В.П. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача Майданюка В.П. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 15 березня 2007 року між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №27-340/07-ШД згідно якого йому був наданий споживчий кредит в сумі 4000 гривень строком до 12 березня 2010 року із сплатою 0,0001 % річних (п. 2.1., 3.2. зазначеного договору).

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №27-340/07-ШД від 15.03.2007 року, 15 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки  №27-340/07-ШД-П.

    Факт укладення зазначених договорів між банком та відповідачами підтверджується відповідними копіями кредитного договору №27-340/07-ШД від 15.03.2007р. та договору поруки №27-340/07-ШД-П від 15.03.2007р. (а.с.25-28).

    Згідно копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним  банком України  28.09.2009р., вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яке було створено шляхом перетворення Банку «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю у Відкрите акціонерне товариство (а.с.33).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 4000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями заяви на отримання кредиту та меморіального ордеру №9313849 від 15.03.2007р.(11,12).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджався банком відповідно до копій повідомлень №1077 від 13.12.2007р., №371 від 22.06.2007р., №249 від 29.01.2009р.(а.с.19-24).

Крім того, 19.03.2008 року ОСОБА_2 подав до банку заяву, в якій зобов’язався на протязі двох місяців погасити прострочену заборгованість, однак і ці зобов’язання не виконав.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 111,00 грн.

Згідно п.4.7. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 70,00 грн.

У відповідності до п.4.9. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 також зобов'язався сплачувати 36% річних у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів.

Згідно п.3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.

За період дії кредитного договору відповідач здійснив проплати: 3137 грн. 00 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості; 547 грн. 00 коп. (нараховано  1035,02  грн.) в рахунок погашення заборгованості по відсоткам; 1260 грн. 00 коп. (нараховано 2590,00 грн.) заборгованості по сплаті щомісячної комісії; 86 грн. 54 коп. сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків (нараховано 9376,76 грн.).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового   зобов'язання,   на   вимогу   кредитора   зобов'язаний   сплатити   суму   боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 26.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем згідно доданого розрахунку заборгованості складає 11971 грн. 24 коп.,  і включає в себе: непогашений кредит - 863 грн.; відсотки - 488 грн. 02 коп.; пеня - 9290 грн. 22 коп.; комісія – 1330 грн.(а.с.6-8).

Відповідач ОСОБА_3 є поручителем зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед банком згідно договору поруки №27-340/07-ШД-П від 15.03.2007року.

Відповідно до умов зазначеного договору поруки, а саме : п. 1.1., поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Пункт 2.5. договору поруки зазначає обов'язок відповідача ОСОБА_3 безумовного виконання зобов'язань перед банком.    

Відповідачу ОСОБА_3 також направлялось повідомлення про порушення умов кредитного договору, про що свідчить відповідна копія за №11 від 17.01.2008р. (а.с.13,14).

      Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У випадку невиконання позичальником зобов'язань, згідно п. 2.1. договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором №27-340/07-ШД від 15 березня 2007 року та договором поруки №27-340/07-ШД-П від 15 березня 2007 року судом не встановлено.

    З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1366-2650 від 01.04.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 119 грн. 71 коп. та відповідно до платіжного доручення №1366-2651 від 01.04.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 554, 610 - 612, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за договором кредиту № 27-340/07-ШД від 15.03.2007 року в розмірі 11971 грн. 24 коп., з яких: непогашений кредит - 863 грн.; відсотки - 488 грн. 02 коп.; пеня - 9290 грн. 22 коп.; комісія – 1330 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 119 грн. 71 коп., витрат  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього: 239 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: