Справа № 22Ц-2457/2009 р.

Головуючий в 1 інстанції Криворучко І.В.

Категорія 46

Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Лащенка В.Д. суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі Приходько Л. Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконкому про участь у вихованні дитини,

встановила:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків до 27 лютого 2009 року.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 2 березня 2009 року з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя зазначив, що в заяві не зазначений зміст позовних вимог, відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує вимоги, копії документів подані не у відповідності до кількості учасників.

Визнаючи позовну заяву неподаною, суддя зазначив, що позивачка не виправила вказаних недоліків.

З висновками суді не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах позовної заяви.

На виконання ухвали про виправлення недоліків позивачка 27 лютого 2009 року подала заяву про виправлення недоліків, у якій зазначила зміст позовних вимог, посилання на докази і додала копії документів для відповідача і третьої особи. Подання заяви та документів 27 лютого 2009 року підтверджується відміткою суду про одержання заяви.

За таких обставин висновок судді про те, що позивачка не виправила недоліки позовної заяви, є необгрунтованими, тому ухвалу про повернення позовної заяви необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 березня 2009 року скасувати і позовну заяву ОСОБА_1 передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.