Справа № 2-812-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.
при секретарі: Сиволап О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року становить 3 573,71 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі – 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача надала уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 3 573,71 грн. та виключити з позовної заяви вимогу про стягнення заборгованості за квартирну плату.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з врахуванням наданих в суді уточнень визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с.26), про причини неявки суду не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано, клопотань про перенесення судового засідання до суду не надавалось.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, станом на 01.11.2009 року у них виникла заборгованість по платі за комунальні послуги, в сумі 3 573,71 грн., яка ними не сплачена.
Згідно з даними розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва № 46-82 від 30 грудня 1998 року, квартира АДРЕСА_1 передана в приватну спільну власність відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1
У відповідності до даних довідки форми 3-а від 27.10.2009 року № 1079 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 162 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року № 572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 р.
Отже, власники квартири, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;
Відповідно до даних довідки (а.с.13) та розрахунку заборгованості по квартирній платі (а.с.14), вбачається, що в період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року заборгованість по платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, становить 3 573,71 грн. Таким чином, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 30,00 грн.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави – судовий збір в сумі - 51,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 208, 209, 212, 213-216, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року № 572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 р., суд , -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві заборгованість по платі за комунальні послуги в сумі 3 573,71 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі – 30,00 грн., а всього 3603 (три тисячі шістсот три) грн. 71 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова