Справа № 2-1056/1-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

     головуючої – судді                                                      Астахової О.О.

     при секретарі:                                                              Сиволап О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

 в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

В судовому засіданні позивач та його представник  позов підтримали.

Відповідач позов не визнала, надала суду заперечення, просила не розривати шлюб із позивачем до досягнення меншою дитиною 3-х річного віку, тобто до 06 серпня 2011 року. Пояснила, що з ОСОБА_1 вони проживають окремо, з серпня місяця 2009 року, спільне господарство з того часу не ведуть, сімейні відносини не підтримують.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 03 лютого 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за  № 107 та видане свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 03.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають спільних доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, питання проживання та утримання спільних дітей між ними вирішено мирним шляхом.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя та надавався час з 15 лютого 2010 року по 23 березня 2010 року, але позивач впевнений, що сімя їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, а тому шлюб їх підлягає розірванню з покладенням витрат по розірванню шлюбу в органах РАГСу на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва про що в книзі реєстрації шлюбів  03 лютого 2007 року зроблено актовий  запис за  № 107 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 О.О. Астахова