Справа № 2-1089-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Пашиніні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 733, 43 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1439, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 12 190 доларів США на купівлю транспортного засобу зі сплатою щомісячної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних та комісійної винагороди в сумі по 6.09 доларів США, щомісячно починаючи з квітня 2006 року, з кінцевим терміном платежу 26.03.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 27.03.2006 року між сторонами був укладений договір застави № 482. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом видачі грошових коштів готівкою відповідно до видаткового касового ордеру НОМЕР_1, проте, ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, свої зобов’язання виконує не належно, внаслідок чого станом на 14.01.2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5 838,76 доларів США. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 838, 76 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 46 733, 43 грн., з яких залишок заборгованості по основному боргу – 5 502, 00 доларів США, несплачена заборгованість по процентах – 289, 50 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату по процентах – 287, 63 доларів США, несплачене супроводження кредиту – 36, 54 доларів США, а також понесені судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 467, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги на 2 023,54 грн., посилаючись на часткове погашення відповідачем 05 травня 2010 року суми заборгованості за кредитним договором, та просила стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі - 44 709,89 грн., з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через повідомлення в засоби масової інформації газету «Урядовий кур»єр» (а.с. 55), про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про перенесення судового засідання або заперечень проти позову суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
З врахуванням того, що відповідач повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 березня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого Шевченківським відділенням м. Києва» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1439, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачу, а відповідач прийняти грошові кошти у сумі 12 190 доларів США зі сплатою 11,5 % річних та комісійної винагороди в сумі по 6.09 доларів США, щомісячно починаючи з квітня 2006 року, на купівлю транспортного засобу, з кінцевою датою оплати останнього платежу 26.03.2013 року. (а.с. 21-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт отримання ОСОБА_1 позики в сумі 12 190,00 доларів США, що еквівалентно гривні за офіційним курсом НБУ – 61 559,50 грн., підтверджується даними видаткового касового ордеру НОМЕР_1 від 27.03.2006 року (а.с.14).
Таким чином позивачем виконано в повному обсязі свої зобов»язання перед відповідачем по укладеному між сторонами кредитному договору. Натомість ОСОБА_1, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, виконує свої зобов’язання не належно, не здійснюючи погашення кредиту та відсотків за його користування, в зв»язку з чим останній було направлено лист – вимогу від 08.12.2009 року, лист - застереження від 03.11.2009 року та листи – повідомлення від 03.09.2009 року та 02.10.2009 року, про здійснення повного погашення заборгованості. (а.с.17-20).
Пунктом 3.4 договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на ТЗ, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь – яких зобов’язань за цим договором, або невиконання або неналежного виконання позичальником будь – яких зобов’язань за договором застави.
Згідно п. 5.2 договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до наданих позивачем заяв на переказ готівки № 258993 від 05.05.2010 року, № 175952 від 05.05.2010 року, № 075600 від 05.05.2010 року, № 154895 від 05.05.2010 року, № 400406 від 05.05.2010 року, ОСОБА_1, після подання позову до суду, було частково здійснено погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в наступних розмірах: 23, 22 доларів США, що еквівалентно 184,04 грн. – погашення простроченої заборгованості, 53, 54 доларів США, що еквівалентно 424,35 грн. - погашення нарахованих відсотків, 52, 00 доларів США, що еквівалентно 412,15 грн. - погашення прострочених відсотків, 53, 74 доларів США, що еквівалентно – 425,94 грн. - погашення прострочених відсотків та 217, 50 доларів США, що еквівалентно 1 723,88 грн. - погашення прострочених відсотків, а всього 3 171,36 грн. ( а.с. 57-61).
Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №1439 від 27.03.2006 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості, здійсненої після подання позову до суду - в розмірі 43 563,07 грн.( 46 733,43 грн. - 3 171,36 грн.).
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88, ст..89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 467, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Шевченківське відділення № 5441 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 563, 07 грн., судовий збір - 467, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 44 150 (сорок чотири тисячі сто п»ятдесят) гривень 40 копійок.
В іншій частині – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова